Грандиозное сравнение производительности компьютеров.

Моя заметка с результатами сравнения производительности вызвала весьма неоднозначные отклики. Мои оппоненты полне резонно заявили, что я использую для тестирования старые программы, не умеющие использовать многоядерность и возможности новых процессоров.

Мне стало интересно самому, как поведут себя разные системы с самыми современными приложениями, использующими возможности новых процессоров по максимуму.

К счастью, в моём распоряжении было несколько компьютеров и процессоров. К сожалению, у меня не было возможности протестировать самые новые системы на процессорах Core i3, i5, i7.

Процессоры Celeron E3300, Pentium Dual Core E6600 и Core2Quad Q9500 тестировались на одном и том же компьютере с материнской платой ASUS P5KPL-AM EPU на чипсете Intel ig31 и двухканальной памятью 2Гб DDR2 CL5.

Первый тест — рендер сложного HD клипа (моей свадьбы — http://www.youtube.com/watch?v=CJN3Z-BRkJ8 ) в новейшем Sony Vegas 10 с кодированием в AVC ( профиль Internet HD 1920×1080 25p).

Второй тест — рендер 3D модели в Cinema4D. Выполняется автоматически с помощью Cinebench 11.5 — http://www.cinebench.com

Третий тест (по предложению migdal_or) — одновременное открытие в MS Word 100 файлов: кладем в папку 100 копий одного, достаточно сложного документа (18 мегабайт), содержащего большое количество текста, фотографий и таблиц. Выделяем мышкой их все и нажимаем Enter.

Четвёртый тест – архивируем Winrar’ом пять больших файлов с видео, общим объёмом 200 мегабайт.

Шестой тест — архивируем Winrar’ом много мелких файлов (папку System32).

Итак, результаты (Cinebench — значения pts, остальные колонки — время в секундах).

Vegas Cinebench 100xdoc Winrar big Winrar small
Celeron D 2.53 Ghz (Pentium 4) 5793 0.27 225 417 374
Atom N270@1.6 Ghz (eeepc 1005) 0.27 263
Pentium Dual Core E2180@2Ghz 0.87 128 121
Celeron E3300@2.5Ghz 1183 1.29 93.5 112.4 100
Pentium Dual Core E5300@2.6Ghz 1131 87 101
Pentium Dual Core E6600@3.06Ghz 972 1.67 78.6
Core2Quad@2.83 Ghz 679 3.28 75.7 74.8 75.4

Выводы:

1. Модернизация компьютеров класса Pentium 4 с заменой на дешевую материнскую плату с процессором Celeron E3300 более, чем оправдана: на современных приложениях всё будет в пять (!) раз быстрее. На обычных приложениях и старых программах новая система будет быстрее почти втрое.

2. Celeron E3300 — отличный процессор. Он впятеро быстрее старых процессоров класса Pentium 4, быстрее предыдущего поколения Pentium Dual Core E2180, всего на 5-7% медленнее Pentium Dual Core E5300, всего на 20-30% медленее Pentium Dual Core E6600 (зато на 75% дешевле). Если сравнивать несравнимое — дешёвый Celeron и четырёхядерный Q9500, оказывается что в Sony Vegas четырёхядерник быстрее на 75%, в Cinetest, который использует все ядра процессора на полную катушку, Core2Quad быстрее целерона в 2.5 раза.

3. В программах, использующих многопроцессорность, четыре ядра весьма эффективны.

4. Atom приблизительно соответствует по скорости Pentium 4, что не так и плохо.

29 просмотров всего, 6 просмотров сегодня

27 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. не понял, насколько P4…

    не понял, насколько P4 быстрее/медленнее Atom и E3300 в Winrar?

    У Вас, кажется, две существенных строки отсуствуют.

  2. не понял, насколько P4…

    не понял, насколько P4 быстрее/медленнее Atom и E3300 в Winrar?

    У Вас, кажется, две существенных строки отсуствуют.

  3. не понял, насколько P4…

    не понял, насколько P4 быстрее/медленнее Atom и E3300 в Winrar?

    У Вас, кажется, две существенных строки отсуствуют.

  4. Про ворд понравилось, спасибо. *вытерая слезу* Покажу своим на работе, пусть порадуются.

  5. Про ворд понравилось, спасибо. *вытерая слезу* Покажу своим на работе, пусть порадуются.

  6. Про ворд понравилось, спасибо. *вытерая слезу* Покажу своим на работе, пусть порадуются.

  7. Re: не понял, насколько P4…

    К сожалению, да. Просто не успел.
    Основная задача была сравнить Celeron E3300 с P4 и быстрыми процессорами в современных приложениях.
    Постараюсь протестировать всё в winrar и добавить информацию.

  8. Re: не понял, насколько P4…

    К сожалению, да. Просто не успел.
    Основная задача была сравнить Celeron E3300 с P4 и быстрыми процессорами в современных приложениях.
    Постараюсь протестировать всё в winrar и добавить информацию.

  9. Re: не понял, насколько P4…

    К сожалению, да. Просто не успел.
    Основная задача была сравнить Celeron E3300 с P4 и быстрыми процессорами в современных приложениях.
    Постараюсь протестировать всё в winrar и добавить информацию.

  10. Re: не понял, насколько P4…

    Celeron D 2.53 Winrar big: 417 сек. Winrar small: 374 сек.
    Celeron E3300 получается в 3.7 раза быстрее.
    Винчестер использовался один и тот же — 500Гб Hitachi SATA.
    Атом вечером протестирую.

  11. Re: не понял, насколько P4…

    Celeron D 2.53 Winrar big: 417 сек. Winrar small: 374 сек.
    Celeron E3300 получается в 3.7 раза быстрее.
    Винчестер использовался один и тот же — 500Гб Hitachi SATA.
    Атом вечером протестирую.

  12. Re: не понял, насколько P4…

    Celeron D 2.53 Winrar big: 417 сек. Winrar small: 374 сек.
    Celeron E3300 получается в 3.7 раза быстрее.
    Винчестер использовался один и тот же — 500Гб Hitachi SATA.
    Атом вечером протестирую.

  13. Re: не понял, насколько P4…

    Pentium Dual Core E2180 Winrar big: 128 Winrar small: 121

  14. Re: не понял, насколько P4…

    Pentium Dual Core E2180 Winrar big: 128 Winrar small: 121

  15. Re: не понял, насколько P4…

    Pentium Dual Core E2180 Winrar big: 128 Winrar small: 121

  16. Просто мне казалось, что Atom медленнее P4

    Просто мне казалось, что Atom медленнее P4.

    А у меня есть пара компов, на которых если замена и возможна, то по цене скорее на дешевый Atom. И, кстати, в них стоит P4 (в смысле, не celeron), а на видео, если я правильно понимаю, разница может быть процентов до 10

    Короче, если цифры про Atom будут, то хорошо.

  17. Просто мне казалось, что Atom медленнее P4

    Просто мне казалось, что Atom медленнее P4.

    А у меня есть пара компов, на которых если замена и возможна, то по цене скорее на дешевый Atom. И, кстати, в них стоит P4 (в смысле, не celeron), а на видео, если я правильно понимаю, разница может быть процентов до 10

    Короче, если цифры про Atom будут, то хорошо.

  18. Просто мне казалось, что Atom медленнее P4

    Просто мне казалось, что Atom медленнее P4.

    А у меня есть пара компов, на которых если замена и возможна, то по цене скорее на дешевый Atom. И, кстати, в них стоит P4 (в смысле, не celeron), а на видео, если я правильно понимаю, разница может быть процентов до 10

    Короче, если цифры про Atom будут, то хорошо.

  19. и вдогонку..

    и вдогонку…

    производительность во Flash — вот что, по большому счету еще интересно. Т.к. это компьютеры, на которых дети играют в старые windows-игры, и в новые flash-игры. А также я иногда архивы пакую или пишу.

    А новые on-line flash-игры уже подтормаживают, поэтому вот думаю … 🙂 (покупать-то вместе с памятью придется)

  20. и вдогонку..

    и вдогонку…

    производительность во Flash — вот что, по большому счету еще интересно. Т.к. это компьютеры, на которых дети играют в старые windows-игры, и в новые flash-игры. А также я иногда архивы пакую или пишу.

    А новые on-line flash-игры уже подтормаживают, поэтому вот думаю … 🙂 (покупать-то вместе с памятью придется)

  21. и вдогонку..

    и вдогонку…

    производительность во Flash — вот что, по большому счету еще интересно. Т.к. это компьютеры, на которых дети играют в старые windows-игры, и в новые flash-игры. А также я иногда архивы пакую или пишу.

    А новые on-line flash-игры уже подтормаживают, поэтому вот думаю … 🙂 (покупать-то вместе с памятью придется)

  22. Re: Просто мне казалось, что Atom медленнее P4

    Атом ни разу не дешёвый. Celeron E3300 быстрее и дешевле. Смысла менять P4 на Атом точно никакого нет. Если в чём-то он и быстрее, то несущественно.

  23. Re: Просто мне казалось, что Atom медленнее P4

    Атом ни разу не дешёвый. Celeron E3300 быстрее и дешевле. Смысла менять P4 на Атом точно никакого нет. Если в чём-то он и быстрее, то несущественно.

  24. Re: Просто мне казалось, что Atom медленнее P4

    Атом ни разу не дешёвый. Celeron E3300 быстрее и дешевле. Смысла менять P4 на Атом точно никакого нет. Если в чём-то он и быстрее, то несущественно.

  25. Re: Просто мне казалось, что Atom медленнее P4

    понял, спасибо.

  26. Re: Просто мне казалось, что Atom медленнее P4

    понял, спасибо.

  27. Re: Просто мне казалось, что Atom медленнее P4

    понял, спасибо.