Трюки с RAR

Год назад в переписке с разработчиками Winrar, Евгений сообщил мне о некоторых трюках, о которых я вспомнил сегодня, когда понадобилось сделать архивную копию папочки, содержащую около 300 тысяч файлов общим объёмом 300 гигов.

Итак, трюки.

Каждая папка текущей папки упаковывается в отдельный архив:

for /d %1 in (*.*) do winrar a «%1.rar» «%1»

Каждый файл текущей папки упаковывается в отдельный архив:

for %1 in (*.*) do winrar a «%1.rar» «%1»

Исключение из архивации всех папок, начинающихся на ABC, если эти папки не в текущем каталоге:

winrar a -r -x*\ABC* archive.rar *.*

Надеюсь, что кому-нибуть из Вас это понадобится, а если нет, я теперь знаю, где это искать. 🙂

86 просмотров всего, 12 просмотров сегодня

66 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не выи

    Трюки не с RAR, а с пакетными файлами DOS, кои уже давно устарели, успев смениться на VBScript, а последний — на PowerShell.

  2. ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не выи

    Трюки не с RAR, а с пакетными файлами DOS, кои уже давно устарели, успев смениться на VBScript, а последний — на PowerShell.

  3. ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не выи

    Трюки не с RAR, а с пакетными файлами DOS, кои уже давно устарели, успев смениться на VBScript, а последний — на PowerShell.

  4. Справедловости ради стоит заметить, что все «трюки» кроме последнего относятся не столько к программе RAR, сколько к языку командной оболочки Windows.
    Тем не менее, регулярно напоминать о таких «полезняшках» безусловно необходимо. Спасибо!

  5. Справедловости ради стоит заметить, что все «трюки» кроме последнего относятся не столько к программе RAR, сколько к языку командной оболочки Windows.
    Тем не менее, регулярно напоминать о таких «полезняшках» безусловно необходимо. Спасибо!

  6. Справедловости ради стоит заметить, что все «трюки» кроме последнего относятся не столько к программе RAR, сколько к языку командной оболочки Windows.
    Тем не менее, регулярно напоминать о таких «полезняшках» безусловно необходимо. Спасибо!

  7. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    Да не «менялись» они. Нормально сосуществуют каждый на своём месте.

  8. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    Да не «менялись» они. Нормально сосуществуют каждый на своём месте.

  9. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    Да не «менялись» они. Нормально сосуществуют каждый на своём месте.

  10. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    Если вы мазохист — то пользуйтесь пакетными файлами 🙂 Реально это убожество не дает и 5% от возможностей bash.

  11. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    Если вы мазохист — то пользуйтесь пакетными файлами 🙂 Реально это убожество не дает и 5% от возможностей bash.

  12. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    Если вы мазохист — то пользуйтесь пакетными файлами 🙂 Реально это убожество не дает и 5% от возможностей bash.

  13. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    красноглазика узнАю по походке. Возвращаю сий комментарий детектированной школоте.

  14. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    красноглазика узнАю по походке. Возвращаю сий комментарий детектированной школоте.

  15. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    красноглазика узнАю по походке. Возвращаю сий комментарий детектированной школоте.

  16. спасибо

    спасибо

  17. спасибо

    спасибо

  18. спасибо

    спасибо

  19. RAR в 2010-м году? Фу. Зачем? Он же по вообще всем параметрам хуже 7zip.

  20. RAR в 2010-м году? Фу. Зачем? Он же по вообще всем параметрам хуже 7zip.

  21. RAR в 2010-м году? Фу. Зачем? Он же по вообще всем параметрам хуже 7zip.

  22. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    Разумеется. Но трюк обеспечивает именно то, что надо было получить от RAR.
    Что качается VBScript, то зачем мне это, если я могу за 10 секунд в FAR’е BAT’ник написать?

  23. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    Разумеется. Но трюк обеспечивает именно то, что надо было получить от RAR.
    Что качается VBScript, то зачем мне это, если я могу за 10 секунд в FAR’е BAT’ник написать?

  24. Re: ….не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не в

    Разумеется. Но трюк обеспечивает именно то, что надо было получить от RAR.
    Что качается VBScript, то зачем мне это, если я могу за 10 секунд в FAR’е BAT’ник написать?

  25. Да, конечно. Я наверное не очень корректно написал. Но эти досовские трюки в данном случае нужны именно в применении с RAR. И о них очень мало, кто знает. Я вот не знал, пока Евгений не сказал. 🙂

  26. Да, конечно. Я наверное не очень корректно написал. Но эти досовские трюки в данном случае нужны именно в применении с RAR. И о них очень мало, кто знает. Я вот не знал, пока Евгений не сказал. 🙂

  27. Да, конечно. Я наверное не очень корректно написал. Но эти досовские трюки в данном случае нужны именно в применении с RAR. И о них очень мало, кто знает. Я вот не знал, пока Евгений не сказал. 🙂

  28. Re: спасибо

    Пожалуйста! Рад, что это не только мне нужно.

  29. Re: спасибо

    Пожалуйста! Рад, что это не только мне нужно.

  30. Re: спасибо

    Пожалуйста! Рад, что это не только мне нужно.

  31. Я Вам скажу по секрету, что в данном случае у меня RAR используется вообще без упаковки. Только ради того, чтобы многие сотни тысяч файлов завернуть в один. Иначе не хватит времени. Сейчас операция идёт всю ночь — с полуночи до восьми утра. Со сжатием и суток не хватило бы.

  32. Я Вам скажу по секрету, что в данном случае у меня RAR используется вообще без упаковки. Только ради того, чтобы многие сотни тысяч файлов завернуть в один. Иначе не хватит времени. Сейчас операция идёт всю ночь — с полуночи до восьми утра. Со сжатием и суток не хватило бы.

  33. Я Вам скажу по секрету, что в данном случае у меня RAR используется вообще без упаковки. Только ради того, чтобы многие сотни тысяч файлов завернуть в один. Иначе не хватит времени. Сейчас операция идёт всю ночь — с полуночи до восьми утра. Со сжатием и суток не хватило бы.

  34. Речь идёт об автоматизации и использовании RAR в командных файлах. Поэтому из интерфейса не годиццо.

    Год назад смотрел на 7zip, и что-то меня в нём не устроило. Спасибо, благодаря Вам теперь посмотрю на 7zip свежим взглядом.

  35. Речь идёт об автоматизации и использовании RAR в командных файлах. Поэтому из интерфейса не годиццо.

    Год назад смотрел на 7zip, и что-то меня в нём не устроило. Спасибо, благодаря Вам теперь посмотрю на 7zip свежим взглядом.

  36. Речь идёт об автоматизации и использовании RAR в командных файлах. Поэтому из интерфейса не годиццо.

    Год назад смотрел на 7zip, и что-то меня в нём не устроило. Спасибо, благодаря Вам теперь посмотрю на 7zip свежим взглядом.

  37. Простите, а сколько известных вам пользователей винрара честно заплатили автору за сей гнусный продукт, а сколькие воруют? И как к этому относится Евгений?

  38. Простите, а сколько известных вам пользователей винрара честно заплатили автору за сей гнусный продукт, а сколькие воруют? И как к этому относится Евгений?

  39. Простите, а сколько известных вам пользователей винрара честно заплатили автору за сей гнусный продукт, а сколькие воруют? И как к этому относится Евгений?

  40. 0/100%. Пожалуйста, не пишите такие вещи, как «гнусный продукт». Уважайте труд авторов. Труд гениальных авторов. WINRAR это огромный прорыв в программах-архиваторах. Посмотрите на Winzip!
    RAR это революция. В RAR применено множество новых алгоритмов. Он очень гибко настривается.
    7zip появился позже, и, если я не ошибаюсь, многое там позаимствовано из Winrar. А по опциям и возможностям до rar’а ему ещё далеко.
    Что касается последнего вопроса, то нужно спрашивать у Евгения, но я думаю, что нормально относится: официальных покупок многие миллионы, и пусть они в основном не в России. Думаю, все довольны.

  41. 0/100%. Пожалуйста, не пишите такие вещи, как «гнусный продукт». Уважайте труд авторов. Труд гениальных авторов. WINRAR это огромный прорыв в программах-архиваторах. Посмотрите на Winzip!
    RAR это революция. В RAR применено множество новых алгоритмов. Он очень гибко настривается.
    7zip появился позже, и, если я не ошибаюсь, многое там позаимствовано из Winrar. А по опциям и возможностям до rar’а ему ещё далеко.
    Что касается последнего вопроса, то нужно спрашивать у Евгения, но я думаю, что нормально относится: официальных покупок многие миллионы, и пусть они в основном не в России. Думаю, все довольны.

  42. 0/100%. Пожалуйста, не пишите такие вещи, как «гнусный продукт». Уважайте труд авторов. Труд гениальных авторов. WINRAR это огромный прорыв в программах-архиваторах. Посмотрите на Winzip!
    RAR это революция. В RAR применено множество новых алгоритмов. Он очень гибко настривается.
    7zip появился позже, и, если я не ошибаюсь, многое там позаимствовано из Winrar. А по опциям и возможностям до rar’а ему ещё далеко.
    Что касается последнего вопроса, то нужно спрашивать у Евгения, но я думаю, что нормально относится: официальных покупок многие миллионы, и пусть они в основном не в России. Думаю, все довольны.

  43. некорректный комментарий удалил, почистил 🙂

    Пожалуйста, не пишите такие вещи, как «гнусный продукт». Уважайте труд авторов. Труд гениальных авторов. WINRAR это огромный прорыв в программах-архиваторах. Посмотрите на Winzip!

    ОК, был неправ, приболел, прошу извинить. Однако, пользователи более красноречиво чем я заявляют о ценности продукта — деньгами 🙂

    WINRAR это огромный прорыв в программах-архиваторах. RAR это революция. В RAR применено множество новых алгоритмов. Он очень гибко настривается.

    Винрар — совершенно не революция, не вводите людей в заблуждение! RAR — довольно эффективный архиватор, хотя и проприетарный и платный, винрар — закрытая поделка на его основе. В СВОЁ ВРЕМЯ рар, да, был чем-то новым. Но ни разу не революцией! Автор ничего своего не изобрёл, просто написал программу на базе опубликованного алгоритма. Настройка у него — ну, в меру гибкая, довольно удобная, но вроде такая сейчас у всех, или кто-то всерьёз ещё ARJ пользуется?
    Он, простите, профили настроек в файлах хранить умеет? Переменные системные использует?

    7zip появился позже, и, если я не ошибаюсь, многое там позаимствовано из Winrar. А по опциям и возможностям до rar’а ему ещё далеко.

    ЧИВО? А вот это просто неправда.
    7zip поддерживает как бы не вдвое больше форматов чем винрар, и во множестве тестов рвёт его как грелку, происходит это из-за того что алгоритм они используют один и тот же, но за 7zip присматривает целое сообщество, а за раром — насяльника и нанятые гоблины. Противостояние собора и базара в чистом виде, собор потихоньку сливает.
    Да, раровцы когда-то вложились в мультимедиа-сжатие, и это их последний плюс.
    У вас есть другие данные? Приведите их.

  44. некорректный комментарий удалил, почистил 🙂

    Пожалуйста, не пишите такие вещи, как «гнусный продукт». Уважайте труд авторов. Труд гениальных авторов. WINRAR это огромный прорыв в программах-архиваторах. Посмотрите на Winzip!

    ОК, был неправ, приболел, прошу извинить. Однако, пользователи более красноречиво чем я заявляют о ценности продукта — деньгами 🙂

    WINRAR это огромный прорыв в программах-архиваторах. RAR это революция. В RAR применено множество новых алгоритмов. Он очень гибко настривается.

    Винрар — совершенно не революция, не вводите людей в заблуждение! RAR — довольно эффективный архиватор, хотя и проприетарный и платный, винрар — закрытая поделка на его основе. В СВОЁ ВРЕМЯ рар, да, был чем-то новым. Но ни разу не революцией! Автор ничего своего не изобрёл, просто написал программу на базе опубликованного алгоритма. Настройка у него — ну, в меру гибкая, довольно удобная, но вроде такая сейчас у всех, или кто-то всерьёз ещё ARJ пользуется?
    Он, простите, профили настроек в файлах хранить умеет? Переменные системные использует?

    7zip появился позже, и, если я не ошибаюсь, многое там позаимствовано из Winrar. А по опциям и возможностям до rar’а ему ещё далеко.

    ЧИВО? А вот это просто неправда.
    7zip поддерживает как бы не вдвое больше форматов чем винрар, и во множестве тестов рвёт его как грелку, происходит это из-за того что алгоритм они используют один и тот же, но за 7zip присматривает целое сообщество, а за раром — насяльника и нанятые гоблины. Противостояние собора и базара в чистом виде, собор потихоньку сливает.
    Да, раровцы когда-то вложились в мультимедиа-сжатие, и это их последний плюс.
    У вас есть другие данные? Приведите их.

  45. некорректный комментарий удалил, почистил 🙂

    Пожалуйста, не пишите такие вещи, как «гнусный продукт». Уважайте труд авторов. Труд гениальных авторов. WINRAR это огромный прорыв в программах-архиваторах. Посмотрите на Winzip!

    ОК, был неправ, приболел, прошу извинить. Однако, пользователи более красноречиво чем я заявляют о ценности продукта — деньгами 🙂

    WINRAR это огромный прорыв в программах-архиваторах. RAR это революция. В RAR применено множество новых алгоритмов. Он очень гибко настривается.

    Винрар — совершенно не революция, не вводите людей в заблуждение! RAR — довольно эффективный архиватор, хотя и проприетарный и платный, винрар — закрытая поделка на его основе. В СВОЁ ВРЕМЯ рар, да, был чем-то новым. Но ни разу не революцией! Автор ничего своего не изобрёл, просто написал программу на базе опубликованного алгоритма. Настройка у него — ну, в меру гибкая, довольно удобная, но вроде такая сейчас у всех, или кто-то всерьёз ещё ARJ пользуется?
    Он, простите, профили настроек в файлах хранить умеет? Переменные системные использует?

    7zip появился позже, и, если я не ошибаюсь, многое там позаимствовано из Winrar. А по опциям и возможностям до rar’а ему ещё далеко.

    ЧИВО? А вот это просто неправда.
    7zip поддерживает как бы не вдвое больше форматов чем винрар, и во множестве тестов рвёт его как грелку, происходит это из-за того что алгоритм они используют один и тот же, но за 7zip присматривает целое сообщество, а за раром — насяльника и нанятые гоблины. Противостояние собора и базара в чистом виде, собор потихоньку сливает.
    Да, раровцы когда-то вложились в мультимедиа-сжатие, и это их последний плюс.
    У вас есть другие данные? Приведите их.

  46. Не буду спорить о том, в чём неуверен. Может быть будущее и за 7zip, но RAR пока что вроде как самый популярный архиватор в мире.

  47. Не буду спорить о том, в чём неуверен. Может быть будущее и за 7zip, но RAR пока что вроде как самый популярный архиватор в мире.

  48. Не буду спорить о том, в чём неуверен. Может быть будущее и за 7zip, но RAR пока что вроде как самый популярный архиватор в мире.

  49. Не буду спорить о том, в чём неуверен. Может быть будущее и за 7zip, но RAR пока что вроде как самый популярный архиватор в мире.

    Будущее на нынышнем этапе развития процессоров и памяти за алгоритмами основанными на PPMd. Это оба данных архиватора.
    Сейчас есть теоретические основы и даже практические алгоритмы, позволяющие эффективно сжимать на 30-50% лучше, но они требуют в 100-1000 раз больше процессорных мощностей — что-то вроде 8 часов на 100-мегабайтный исходник по нынешним меркам, и около 12 гигабайт памяти. Привлекательно, но пока не по карману.
    Вместе с тем, есть мнение, что будущее за проектами типа «базар», а не «собор», т.е. за проектами, которыми рулит не один центр, делегируя каждый участок кода отделу или конкретному автору, который ничего не знает о других участках, а за проектами, в которых каждый доморощенный гений может увидеть дырищу в любом участке кода и её переписать.
    Это и есть севензип, а не винрар.

    RAR не является, и никогда не был, самым популярным архиватором в мире. Самым популярным был Ace, с тех пор ZIP, если говорить о массовости людей, использующих архиватор.
    Самый популярный архиватор — это также .tar.bzip2, если говорить о суммарном объёме пакуемых во всём мире данных. С перекосом в сторону опять же ZIP, который используется в массе бэкап-систем и систем переноса данных между винчестерами — Norton Ghost, Acronis, кажется, NTBackup и подобные им.

    Ваше суждение об архиваторах напоминает точку зрения русскоязычного пользователя, который свято верит, что ICQ — это всеобщая сеть обмена сообщениями, тогда как в действительности это лишь маленький местечковый месенджер, со смешной по объёму аудиторией, по глубоко случайным причинам прижившийся в нашей стране, а на своей родине давно уже потерявший известность и никогда не имевший лидерских позиций, а в свете политики управляющей компании в последние годы заведомо обречённый на вымирание в безвестности.

  50. Не буду спорить о том, в чём неуверен. Может быть будущее и за 7zip, но RAR пока что вроде как самый популярный архиватор в мире.

    Будущее на нынышнем этапе развития процессоров и памяти за алгоритмами основанными на PPMd. Это оба данных архиватора.
    Сейчас есть теоретические основы и даже практические алгоритмы, позволяющие эффективно сжимать на 30-50% лучше, но они требуют в 100-1000 раз больше процессорных мощностей — что-то вроде 8 часов на 100-мегабайтный исходник по нынешним меркам, и около 12 гигабайт памяти. Привлекательно, но пока не по карману.
    Вместе с тем, есть мнение, что будущее за проектами типа «базар», а не «собор», т.е. за проектами, которыми рулит не один центр, делегируя каждый участок кода отделу или конкретному автору, который ничего не знает о других участках, а за проектами, в которых каждый доморощенный гений может увидеть дырищу в любом участке кода и её переписать.
    Это и есть севензип, а не винрар.

    RAR не является, и никогда не был, самым популярным архиватором в мире. Самым популярным был Ace, с тех пор ZIP, если говорить о массовости людей, использующих архиватор.
    Самый популярный архиватор — это также .tar.bzip2, если говорить о суммарном объёме пакуемых во всём мире данных. С перекосом в сторону опять же ZIP, который используется в массе бэкап-систем и систем переноса данных между винчестерами — Norton Ghost, Acronis, кажется, NTBackup и подобные им.

    Ваше суждение об архиваторах напоминает точку зрения русскоязычного пользователя, который свято верит, что ICQ — это всеобщая сеть обмена сообщениями, тогда как в действительности это лишь маленький местечковый месенджер, со смешной по объёму аудиторией, по глубоко случайным причинам прижившийся в нашей стране, а на своей родине давно уже потерявший известность и никогда не имевший лидерских позиций, а в свете политики управляющей компании в последние годы заведомо обречённый на вымирание в безвестности.

  51. Не буду спорить о том, в чём неуверен. Может быть будущее и за 7zip, но RAR пока что вроде как самый популярный архиватор в мире.

    Будущее на нынышнем этапе развития процессоров и памяти за алгоритмами основанными на PPMd. Это оба данных архиватора.
    Сейчас есть теоретические основы и даже практические алгоритмы, позволяющие эффективно сжимать на 30-50% лучше, но они требуют в 100-1000 раз больше процессорных мощностей — что-то вроде 8 часов на 100-мегабайтный исходник по нынешним меркам, и около 12 гигабайт памяти. Привлекательно, но пока не по карману.
    Вместе с тем, есть мнение, что будущее за проектами типа «базар», а не «собор», т.е. за проектами, которыми рулит не один центр, делегируя каждый участок кода отделу или конкретному автору, который ничего не знает о других участках, а за проектами, в которых каждый доморощенный гений может увидеть дырищу в любом участке кода и её переписать.
    Это и есть севензип, а не винрар.

    RAR не является, и никогда не был, самым популярным архиватором в мире. Самым популярным был Ace, с тех пор ZIP, если говорить о массовости людей, использующих архиватор.
    Самый популярный архиватор — это также .tar.bzip2, если говорить о суммарном объёме пакуемых во всём мире данных. С перекосом в сторону опять же ZIP, который используется в массе бэкап-систем и систем переноса данных между винчестерами — Norton Ghost, Acronis, кажется, NTBackup и подобные им.

    Ваше суждение об архиваторах напоминает точку зрения русскоязычного пользователя, который свято верит, что ICQ — это всеобщая сеть обмена сообщениями, тогда как в действительности это лишь маленький местечковый месенджер, со смешной по объёму аудиторией, по глубоко случайным причинам прижившийся в нашей стране, а на своей родине давно уже потерявший известность и никогда не имевший лидерских позиций, а в свете политики управляющей компании в последние годы заведомо обречённый на вымирание в безвестности.

  52. Слушая вас, можно подумать, что проприетарный и платный продукт не может быть хорошим. Будто это ересь какая-то :).

  53. Слушая вас, можно подумать, что проприетарный и платный продукт не может быть хорошим. Будто это ересь какая-то :).

  54. Слушая вас, можно подумать, что проприетарный и платный продукт не может быть хорошим. Будто это ересь какая-то :).

  55. Мне кажется, что за редкими исключениями в тех нишах, где есть выбор между платными-проприетарными и бесплатными-свободными продуктами, дело обстоит именно так как вы предположили 🙂

  56. Мне кажется, что за редкими исключениями в тех нишах, где есть выбор между платными-проприетарными и бесплатными-свободными продуктами, дело обстоит именно так как вы предположили 🙂

  57. Мне кажется, что за редкими исключениями в тех нишах, где есть выбор между платными-проприетарными и бесплатными-свободными продуктами, дело обстоит именно так как вы предположили 🙂

  58. На WinRAR не тяните — штука полезная, там реально батнички писать удобно
    А насчет лицензирования — ну например в нашей конторе уже поставлен вопрос о закупке лицензий на этот продукт, потому что решили лицензировать все что вообще имеется по факту

  59. На WinRAR не тяните — штука полезная, там реально батнички писать удобно
    А насчет лицензирования — ну например в нашей конторе уже поставлен вопрос о закупке лицензий на этот продукт, потому что решили лицензировать все что вообще имеется по факту

  60. На WinRAR не тяните — штука полезная, там реально батнички писать удобно
    А насчет лицензирования — ну например в нашей конторе уже поставлен вопрос о закупке лицензий на этот продукт, потому что решили лицензировать все что вообще имеется по факту

  61. Полностью согласен. И не таких прям ужасных денег стоит Winrar. Вполне можно и купить для конторы.

  62. Полностью согласен. И не таких прям ужасных денег стоит Winrar. Вполне можно и купить для конторы.

  63. Полностью согласен. И не таких прям ужасных денег стоит Winrar. Вполне можно и купить для конторы.

  64. стоит 10$ per 1 license
    примерно

  65. стоит 10$ per 1 license
    примерно

  66. стоит 10$ per 1 license
    примерно