Батарейки оказались настоящими

Утром я опубликовал пост о батарейках Duracell Turbo Max (http://ammo1.livejournal.com/548534.html). Эти батарейки при тестировании показали гораздо худшие результаты, чем такие же батарейки из другой партии и я решил, что они поддельные. Тем более что были, казалось бы явные признаки этого.

Однако выяснилось, что я ошибся и батарейки всё же настоящие.

Я писал, что «мелким текстом сзади на упаковке написано «Дата производства указана на упаковке в формате: первая цифра = последняя цифра года, буква = месяц в алфавитном порядке латиницей, последние две цифры = дата производства», а надписи нет. Я её не заметил — она выдавлена на картоне — Y3E02. Это означает, что батарейки упакованы 2 мая 2013 года. На самих батарейках дата их производства — 04.2013.

Я писал «Как известно, у батареек Duracell срок хранения 10 лет, поэтому при дате производства 0413 срок окончания хранения никак не может быть 2019 годом». Оказалось, что срок хранения 10 лет у батареек выпущенных после сентября 2013 года, а до того действительно было 6 лет.

Тем не менее по результатам измерений ёмкость этих батареек точно соответствует дешёвым Duracell Basic, а не дорогим Duracell Turbo Max. Как так получилось я не знаю. Возможно, их как-то неправильно хранили, может быть их ёмкость настолько уменьшилась за год, а может быть производитель по ошибке перепутал и упаковал в упаковку от Turbo Max не те батарейки.

Приведу результаты моих тестов. Эти батарейки помечены словом BAD.

Первый тест — разряд постоянным током 200 mA до напряжения 0.7 V. В результате два числа — ёмкость батарейки в ампер-часах и в ватт-часах.

Второй тест — разряд импульсами 1000 mA до напряжения 0.7 V. Длительность импульса — 10 секунд, длительность паузы также 10 секунд. В результате два числа — ёмкость батарейки в ампер-часах и в ватт-часах.

Этот пост в моём блоге LiveJournal: Батарейки оказались настоящими