Энергосберегающие лампы

Накупил вчера для дачи энергосберегающих лампочек на 1300 рублей.

Несколько фактов:

— Любая энергосберегающая лампа содержит ртуть. Производители всячески замалчивают эту тему. И даже вот так подло пишут предупреждение на внутреннем лепестке упаковки, который потребитель никогда не увидит:

Ртути в лампочках немного – 3-5 миллиграммов. Однако, насколько я понимаю, этого вполне достаточно, чтобы отравлять помещение вредными парами долгие годы, если лампочка разобьётся и микроскопический шарик ртути не удастся найти.

— Энергосберегающая лампа при включении не сразу горит в полную яркость и начальная яркость очень сильно зависит от окружающей температуры. При температурах -25 и ниже лампочка может вообще не загореться, а при минусовых температурах сначала светит очень неярко. До полной яркости лампа разгорается несколько минут.

— Цвет у всех ламп разный. Как показывает практика, две лампочки одной торговой марки с указанной одинаковой цветовой температурой, могут иметь совершенно разный цвет свечения, и если цвет свечения одной будет совершенно комфортным, цвет другой может быть резким и неприятным.

— Срок работы лампочки указывается до момента, когда её яркость упадёт до половины начальной.

— Энергосберегающая лампочка с обычным цоколем содержит в себе плату электроники, преобразующую сетевое напряжение в высокое напряжение (несколько киловольт) высокой частоты (несколько килогерц).

— Энергосберегающая лампочка значительно меньше меняет яркость от скачков напряжения в сети. Поэтому, если качество питающей сети низкое (например в деревне или на даче), свет будет меньше «дёргаться» от скачков напряжения.

— Считается, что яркость свечения энергосберегающей лампы соответствует яркости обычной лампы накаливания, имеющей мощность в пять раз больше. То есть энергосберегающая лампа 20Вт светит так же ярко, как обычная 100Вт. В реальности это не всегда так. Встречаются дешевые китайские лампочки 26Вт, святящие более тускло, чем обычная лампа на 60Вт.

— На любой приличной энергосберегающей лампе написана цветовая температура:
2700К – тёплый белый цвет, соответствующий обычной лампе накаливания,
4100К – холодный белый свет.

— Энергосберегающие лампочки нельзя использовать с регуляторами освещения (диммерами). Сейчас появляются регулируемые лампочки (Dimmable), но их очень мало и они дорогие.

— Энергосберегающие лампочки нельзя использовать с выключателями, имеющими индикатор. Проблема в том, что для того, чтобы горел индикатор на выключателе, через лампочку идёт небольшой ток. Спираль обычной лампы от него даже не нагревается, а энергосберегающая лампочка накапливает заряд внутреннего конденсатора и периодически вспыхивает с маленькой яркостью. Это приводит к очень быстрому выходу её из строя. Эту проблему можно решить, зашунтировав лампочку высоковольтным конденсатором, но это возня и готовых решений нет.

Наиболее комфортны по спектру (цвету свечения), лампочки IKEA с U-образной колбой, мощностью 11 и 20Вт. (11Вт – 200 рублей за 3 штуки, 20Вт – 100 рублей за штуку). Однако у них есть существенный недостаток – они очень длинные и у них большой блок электроники.

Лампочки, купленные вчера были марки «Ecola». Насколько я понимаю, это российская фирма, заказывающая лампочки на нескольких заводах в Китае и Гонгконге. Лампочки серии Light 15 и 20Вт (95 и 100 рублей за штуку) очень понравились – комфортный спектр свечения (не хуже Икеевских), быстро разгораются, очень компактные. На коробке написан производитель – CE Lighting, China.
На фото 15-ваттная лампочка рядом со здоровенными икеевскими:

А вот суперкомпактные лампочки Ecola 9Вт за 126 рублей совсем не порадовали – противный холодный оттенок. Даже чуть зеленоватый. Хотя написано те же 2700К. Производитель – Beauty Shadow, Hong Kong.

Стоит ли использовать энергосберегающие лампочки решать Вам. Необходимо учитывать, как минусы, так и плюсы. Не забывайте, что помимо экономии на оплате электричества, получается экономия на цене лампочек, ведь энергосберегающая лампочка работает как минимум, как 4 обычных. Фирменная обычная лампочка стоит рублей 15. Четыре штуки – 60 рублей. Вот и разница в цене становится не такой большой, как кажется.

В заключении небольшой экономический расчёт.

Замена обычной лампочки 100Вт на энергосберегающую 20Вт.
Срок работы обычной лампочки – 1000 часов. Срок работы энергосберегающей (при заявленных 8000 часов) – 5000 часов. Тариф – 3 рубля за 1 кВт/час.

Вариант 1. Лампа горит 2 часа 45 минут в день.
2ч45мин*365 дней=1000 часов в год.
За 5 лет:
Обычные лампочки, 5 штук: 5*15=75 рублей
5000*100Вт=500000Вт/час=500кВт/час*3 рубля=1500Рублей+75=1575 рублей.
Энергосберегающая лампочка: 100 рублей.
5000*20Вт=100000Вт/час=100кВт/час*3рубля=300 рублей+100=400 рублей

Экономия: 1100 рублей за 5 лет, 220 рублей в год.

Вариант 2: Лампочка горит круглосуточно.
24часа*365 дней=8760 часов в год.*5лет=43800часов за 5 лет.
За 5 лет:
Обычные лампочки, 44 штуки: 44*15=660 рублей
43800*100Вт=4380000Вт/час=4380кВт/час*3 рубля=13140Рублей+660=13800 рублей.
Энергосберегающие лампочки: 9штук: 9*100=900 рублей.
43800*20Вт=876000Вт/час=876кВт/час*3рубля=2628 рублей+900=3528 рублей

Экономия: 9612 рублей за 5 лет, 1922 рубля в год.

Обновление от 25 июля: Нашёл статью в Компьютерре, которую не мог найти на даче. Обязательно почитайте: http://www.computerra.ru/terralab/peripheral/443300/

159 комментариев

  1. Есть в квартире пара таких ламп, но куплены они скорее по веянию моды, чем по расчету. Иногда их приглушенный свет очень в тему, но в большинстве случаев — давно бы вкрутил простую лампочку (а энергосберегающая все не загибается, как назло :). Жаль, что светодиодные лампы пока достаточно дороги, что бы переходить на их постоянное использование.

  2. Есть в квартире пара таких ламп, но куплены они скорее по веянию моды, чем по расчету. Иногда их приглушенный свет очень в тему, но в большинстве случаев — давно бы вкрутил простую лампочку (а энергосберегающая все не загибается, как назло :). Жаль, что светодиодные лампы пока достаточно дороги, что бы переходить на их постоянное использование.

  3. Есть в квартире пара таких ламп, но куплены они скорее по веянию моды, чем по расчету. Иногда их приглушенный свет очень в тему, но в большинстве случаев — давно бы вкрутил простую лампочку (а энергосберегающая все не загибается, как назло :). Жаль, что светодиодные лампы пока достаточно дороги, что бы переходить на их постоянное использование.

  4. У меня больше года только энергосберегающие, ни одна не перегорела, а обычные в последнее перед заменой время летели очень быстро.
    И очень нравится возможность выбора оттенков — можно чуть ли не под цвет обоев подбирать, от разная цветовая температура дает разное общее впечатление от комнаты.

  5. У меня больше года только энергосберегающие, ни одна не перегорела, а обычные в последнее перед заменой время летели очень быстро.
    И очень нравится возможность выбора оттенков — можно чуть ли не под цвет обоев подбирать, от разная цветовая температура дает разное общее впечатление от комнаты.

  6. У меня больше года только энергосберегающие, ни одна не перегорела, а обычные в последнее перед заменой время летели очень быстро.
    И очень нравится возможность выбора оттенков — можно чуть ли не под цвет обоев подбирать, от разная цветовая температура дает разное общее впечатление от комнаты.

  7. «Однако, насколько я понимаю, этого вполне достаточно, чтобы отравлять помещение вредными парами долгие годы, если лампочка разобьётся и микроскопический шарик ртути не удастся найти.»

    там пары ртути, а не ртуть как в градуснике. =)

  8. «Однако, насколько я понимаю, этого вполне достаточно, чтобы отравлять помещение вредными парами долгие годы, если лампочка разобьётся и микроскопический шарик ртути не удастся найти.»

    там пары ртути, а не ртуть как в градуснике. =)

  9. «Однако, насколько я понимаю, этого вполне достаточно, чтобы отравлять помещение вредными парами долгие годы, если лампочка разобьётся и микроскопический шарик ртути не удастся найти.»

    там пары ртути, а не ртуть как в градуснике. =)

  10. А что такое пары ртути? Температура кипения ртути больше 300 градусов цельсия.
    Должен быть шарик ртути, иначе никак.
    Бывают, правда, ещё лампы с гелеобразным соединением ртути. Но они дорогие и очень медленно разгораются.

  11. А что такое пары ртути? Температура кипения ртути больше 300 градусов цельсия.
    Должен быть шарик ртути, иначе никак.
    Бывают, правда, ещё лампы с гелеобразным соединением ртути. Но они дорогие и очень медленно разгораются.

  12. А что такое пары ртути? Температура кипения ртути больше 300 градусов цельсия.
    Должен быть шарик ртути, иначе никак.
    Бывают, правда, ещё лампы с гелеобразным соединением ртути. Но они дорогие и очень медленно разгораются.

  13. Энергосберегающие лампы суть те же «дневного света» люминесцентные, адаптированные под обычный бытовой патрон Е27 со встроенным пускателем и различной цветовой температурой. Свет от люминесцентных ламп для дома — это полный трындец. Мягкий, теплый, успокаивающий «аналоговый» свет ламп накаливания — мой выбор. Глаза отдыхают. Причем покупаю не простые лампы накаливания, а исключительно галогеновые. Светодиодные для фонариков, улиц, подъездов и прочих общественных мест — великолепный выбор, однако домой тоже их не возьму. Каждый светодиод в силу своей природы излучает волну лишь одной длинны, что для глаз, опять же в силу природы солнечного света, утомительно.

    По-поводу ртути. Энергосберегающие лампы необходимо не выкидывать на общегородские помойки, а у-ти-ли-зи-ро-вать. Одно это уже говорит за то, что их содержимое вредно для окружающей среды, и, как следствие, наверняка для человека. А уж ртуть там в шариках или в парах — несущественно. Есть непроверенная информация, что правительство уже негласно сворачивает программу по замене ламп накаливания на эн.сб., потому как строительство предприятий по утилизации в купе с прочими расходами (сборы отработанных ламп и т.п.) на круг выйдет как минимум не дешевле, чем экономия энергоресурсов.
    У нас ведь в стране понятие энергоэффективный связано с экономией в пересчете на рубли, а за границей это — непосредственная экономия энергоресурсов, в связи с их нехваткой и с ущербом экологии, даже зачастую в ущерб дешевизне.

  14. Энергосберегающие лампы суть те же «дневного света» люминесцентные, адаптированные под обычный бытовой патрон Е27 со встроенным пускателем и различной цветовой температурой. Свет от люминесцентных ламп для дома — это полный трындец. Мягкий, теплый, успокаивающий «аналоговый» свет ламп накаливания — мой выбор. Глаза отдыхают. Причем покупаю не простые лампы накаливания, а исключительно галогеновые. Светодиодные для фонариков, улиц, подъездов и прочих общественных мест — великолепный выбор, однако домой тоже их не возьму. Каждый светодиод в силу своей природы излучает волну лишь одной длинны, что для глаз, опять же в силу природы солнечного света, утомительно.

    По-поводу ртути. Энергосберегающие лампы необходимо не выкидывать на общегородские помойки, а у-ти-ли-зи-ро-вать. Одно это уже говорит за то, что их содержимое вредно для окружающей среды, и, как следствие, наверняка для человека. А уж ртуть там в шариках или в парах — несущественно. Есть непроверенная информация, что правительство уже негласно сворачивает программу по замене ламп накаливания на эн.сб., потому как строительство предприятий по утилизации в купе с прочими расходами (сборы отработанных ламп и т.п.) на круг выйдет как минимум не дешевле, чем экономия энергоресурсов.
    У нас ведь в стране понятие энергоэффективный связано с экономией в пересчете на рубли, а за границей это — непосредственная экономия энергоресурсов, в связи с их нехваткой и с ущербом экологии, даже зачастую в ущерб дешевизне.

  15. Энергосберегающие лампы суть те же «дневного света» люминесцентные, адаптированные под обычный бытовой патрон Е27 со встроенным пускателем и различной цветовой температурой. Свет от люминесцентных ламп для дома — это полный трындец. Мягкий, теплый, успокаивающий «аналоговый» свет ламп накаливания — мой выбор. Глаза отдыхают. Причем покупаю не простые лампы накаливания, а исключительно галогеновые. Светодиодные для фонариков, улиц, подъездов и прочих общественных мест — великолепный выбор, однако домой тоже их не возьму. Каждый светодиод в силу своей природы излучает волну лишь одной длинны, что для глаз, опять же в силу природы солнечного света, утомительно.

    По-поводу ртути. Энергосберегающие лампы необходимо не выкидывать на общегородские помойки, а у-ти-ли-зи-ро-вать. Одно это уже говорит за то, что их содержимое вредно для окружающей среды, и, как следствие, наверняка для человека. А уж ртуть там в шариках или в парах — несущественно. Есть непроверенная информация, что правительство уже негласно сворачивает программу по замене ламп накаливания на эн.сб., потому как строительство предприятий по утилизации в купе с прочими расходами (сборы отработанных ламп и т.п.) на круг выйдет как минимум не дешевле, чем экономия энергоресурсов.
    У нас ведь в стране понятие энергоэффективный связано с экономией в пересчете на рубли, а за границей это — непосредственная экономия энергоресурсов, в связи с их нехваткой и с ущербом экологии, даже зачастую в ущерб дешевизне.

  16. В целом согласен, но в последнее время научились делать люминофоры, свет которых стал вполне комфортен. Описываемые лампочки Ecola Light мне очень понравились по цвету.

  17. В целом согласен, но в последнее время научились делать люминофоры, свет которых стал вполне комфортен. Описываемые лампочки Ecola Light мне очень понравились по цвету.

  18. В целом согласен, но в последнее время научились делать люминофоры, свет которых стал вполне комфортен. Описываемые лампочки Ecola Light мне очень понравились по цвету.

  19. Другая марка лампочек

    Рекомендую попробовать лампочки российской фирмы Космос — у меня они стоят дома везде, кроме ванной. Плюс — очень компактный, а именно формы кубик, 20ваттная лампочка по габаритам практически такая же как и 100 ваттная лампа накаливания.
    Дороговаты, но зато выполняются требования жены «Чтобы здоровая хрень не торчала» 🙂

  20. Другая марка лампочек

    Рекомендую попробовать лампочки российской фирмы Космос — у меня они стоят дома везде, кроме ванной. Плюс — очень компактный, а именно формы кубик, 20ваттная лампочка по габаритам практически такая же как и 100 ваттная лампа накаливания.
    Дороговаты, но зато выполняются требования жены «Чтобы здоровая хрень не торчала» 🙂

  21. Другая марка лампочек

    Рекомендую попробовать лампочки российской фирмы Космос — у меня они стоят дома везде, кроме ванной. Плюс — очень компактный, а именно формы кубик, 20ваттная лампочка по габаритам практически такая же как и 100 ваттная лампа накаливания.
    Дороговаты, но зато выполняются требования жены «Чтобы здоровая хрень не торчала» 🙂

  22. Из за доводов, приведённых чуть ниже юзером yjlbl6ka, а также из-за невозможности регулировки яркости и использования в выключателях с пультом управления. У меня в комнатах таке.

  23. Из за доводов, приведённых чуть ниже юзером yjlbl6ka, а также из-за невозможности регулировки яркости и использования в выключателях с пультом управления. У меня в комнатах таке.

  24. Из за доводов, приведённых чуть ниже юзером yjlbl6ka, а также из-за невозможности регулировки яркости и использования в выключателях с пультом управления. У меня в комнатах таке.

  25. У меня валяется прозрачная кварцевая лампа-трубка 7Вт. Там такие три нехилых шарика внутри катаются. Ей правда лет 20 и теперь ртути меньше, но всё же…

  26. У меня валяется прозрачная кварцевая лампа-трубка 7Вт. Там такие три нехилых шарика внутри катаются. Ей правда лет 20 и теперь ртути меньше, но всё же…

  27. У меня валяется прозрачная кварцевая лампа-трубка 7Вт. Там такие три нехилых шарика внутри катаются. Ей правда лет 20 и теперь ртути меньше, но всё же…

  28. Я думаю, это шарики не ртути. Видели — в обычных лампочках, когда они сгорают — тоже часто шарики расплавленного металла образуются.
    Вот там, скорее всего, тоже самое. Ладно, настаивать больше не буду.

  29. Я думаю, это шарики не ртути. Видели — в обычных лампочках, когда они сгорают — тоже часто шарики расплавленного металла образуются.
    Вот там, скорее всего, тоже самое. Ладно, настаивать больше не буду.

  30. Я думаю, это шарики не ртути. Видели — в обычных лампочках, когда они сгорают — тоже часто шарики расплавленного металла образуются.
    Вот там, скорее всего, тоже самое. Ладно, настаивать больше не буду.

  31. У лампочек Икея огромное преимущество — они практически вечные… в то время как другие лампочки выходят из строя раньше, чем успевают что-либо сэкономить…

  32. У лампочек Икея огромное преимущество — они практически вечные… в то время как другие лампочки выходят из строя раньше, чем успевают что-либо сэкономить…

  33. У лампочек Икея огромное преимущество — они практически вечные… в то время как другие лампочки выходят из строя раньше, чем успевают что-либо сэкономить…

  34. Про выключатели с индикаторами — странно. У меня в комнате, ванной и туалете такие выключатели и энергосберегающие лампы. Уже пару лет полет нормальный, лампы не менял. Лампы какие-то дешевые, кажется «Старт».

  35. Про выключатели с индикаторами — странно. У меня в комнате, ванной и туалете такие выключатели и энергосберегающие лампы. Уже пару лет полет нормальный, лампы не менял. Лампы какие-то дешевые, кажется «Старт».

  36. Про выключатели с индикаторами — странно. У меня в комнате, ванной и туалете такие выключатели и энергосберегающие лампы. Уже пару лет полет нормальный, лампы не менял. Лампы какие-то дешевые, кажется «Старт».

  37. Кстати, подумалось, что если бы они в комнате мигали — то, пожалуй, заметно было бы. Но вроде ничего такого не замечал. Хотя лампы абажуром закрыты, может этих мелких вспышек просто не хватает, чтоб их за абажуром было видно.

  38. Кстати, подумалось, что если бы они в комнате мигали — то, пожалуй, заметно было бы. Но вроде ничего такого не замечал. Хотя лампы абажуром закрыты, может этих мелких вспышек просто не хватает, чтоб их за абажуром было видно.

  39. Кстати, подумалось, что если бы они в комнате мигали — то, пожалуй, заметно было бы. Но вроде ничего такого не замечал. Хотя лампы абажуром закрыты, может этих мелких вспышек просто не хватает, чтоб их за абажуром было видно.

  40. Пожалуйста!
    Правда вчера наблюдал чудо — лампочки Ecola Light 20W мигают раз в 30 секунд с обычным выключателем. Рвущим фазу. Как ухитряются мигать не понимаю.

  41. Пожалуйста!
    Правда вчера наблюдал чудо — лампочки Ecola Light 20W мигают раз в 30 секунд с обычным выключателем. Рвущим фазу. Как ухитряются мигать не понимаю.

  42. Пожалуйста!
    Правда вчера наблюдал чудо — лампочки Ecola Light 20W мигают раз в 30 секунд с обычным выключателем. Рвущим фазу. Как ухитряются мигать не понимаю.

  43. Добрый день! Недавно читаю ваш блог, интересно и актуально — про бытовую технику на языке людей с прямыми руками.

    По теме, у меня больше года работает икеевская энергосберегающая с красненьким индикатором в выключателе — и при этом не мигает и не перегорает.

  44. Добрый день! Недавно читаю ваш блог, интересно и актуально — про бытовую технику на языке людей с прямыми руками.

    По теме, у меня больше года работает икеевская энергосберегающая с красненьким индикатором в выключателе — и при этом не мигает и не перегорает.

  45. Добрый день! Недавно читаю ваш блог, интересно и актуально — про бытовую технику на языке людей с прямыми руками.

    По теме, у меня больше года работает икеевская энергосберегающая с красненьким индикатором в выключателе — и при этом не мигает и не перегорает.

  46. да замечал такую же штуку без всяких индикаторов.
    Еще такой эффект наблюдал у настольной люминесцентной лампы, у которой из все электроники здоровый дроссель(?) в вилке.

  47. да замечал такую же штуку без всяких индикаторов.
    Еще такой эффект наблюдал у настольной люминесцентной лампы, у которой из все электроники здоровый дроссель(?) в вилке.

  48. да замечал такую же штуку без всяких индикаторов.
    Еще такой эффект наблюдал у настольной люминесцентной лампы, у которой из все электроники здоровый дроссель(?) в вилке.

  49. энергосберегающие лампочки такие энергосберегающие….
    Их особенность заключается в том, что в момент включения им требуется очень много энергии для возникновения электрического разряда, который затем преобразуется в видимый спектр через флуорисцентное покрытие. Т.о. при частом включении-выключении (как например в туалете или прихожей) они будут потреблять гораздо больше электрической энергии, нежели традиционные лампы накаливания при том же количестве времени освещения. Грубо говоря, такие лампы можно считать энергоэффективными лишь условно и при соблюдении множества условий (например, включить необходимое количество таких ламп утром и не выключать их уже до вечера). Кроме того, они не предназначены для частого включения и выключения, т.к. это может привести к выходу лампочки из строя (а они содержат ртуть и при нарушении утилизации ведут к отравлению окружающей среды).
    По-настоящему энергоэффективными на данный момент являются лампы на основе LED, но т.к. излучаемый ими свет не содержит в себе всего спектра излучений (основной поток излучения смещен в сторону синей части спектра, которая является вредной для глаз), то долгое восприятие такого освещения ведет к ухудшению зрения.

    Так что согласен с предыдущим оратором — галогенки рулят + обогревают

  50. энергосберегающие лампочки такие энергосберегающие….
    Их особенность заключается в том, что в момент включения им требуется очень много энергии для возникновения электрического разряда, который затем преобразуется в видимый спектр через флуорисцентное покрытие. Т.о. при частом включении-выключении (как например в туалете или прихожей) они будут потреблять гораздо больше электрической энергии, нежели традиционные лампы накаливания при том же количестве времени освещения. Грубо говоря, такие лампы можно считать энергоэффективными лишь условно и при соблюдении множества условий (например, включить необходимое количество таких ламп утром и не выключать их уже до вечера). Кроме того, они не предназначены для частого включения и выключения, т.к. это может привести к выходу лампочки из строя (а они содержат ртуть и при нарушении утилизации ведут к отравлению окружающей среды).
    По-настоящему энергоэффективными на данный момент являются лампы на основе LED, но т.к. излучаемый ими свет не содержит в себе всего спектра излучений (основной поток излучения смещен в сторону синей части спектра, которая является вредной для глаз), то долгое восприятие такого освещения ведет к ухудшению зрения.

    Так что согласен с предыдущим оратором — галогенки рулят + обогревают

  51. энергосберегающие лампочки такие энергосберегающие….
    Их особенность заключается в том, что в момент включения им требуется очень много энергии для возникновения электрического разряда, который затем преобразуется в видимый спектр через флуорисцентное покрытие. Т.о. при частом включении-выключении (как например в туалете или прихожей) они будут потреблять гораздо больше электрической энергии, нежели традиционные лампы накаливания при том же количестве времени освещения. Грубо говоря, такие лампы можно считать энергоэффективными лишь условно и при соблюдении множества условий (например, включить необходимое количество таких ламп утром и не выключать их уже до вечера). Кроме того, они не предназначены для частого включения и выключения, т.к. это может привести к выходу лампочки из строя (а они содержат ртуть и при нарушении утилизации ведут к отравлению окружающей среды).
    По-настоящему энергоэффективными на данный момент являются лампы на основе LED, но т.к. излучаемый ими свет не содержит в себе всего спектра излучений (основной поток излучения смещен в сторону синей части спектра, которая является вредной для глаз), то долгое восприятие такого освещения ведет к ухудшению зрения.

    Так что согласен с предыдущим оратором — галогенки рулят + обогревают

  52. Всё, так, но насчёт пусковых токов меня гложут большие сомнения. Сколько бы ни потребляла лампочка в момент зажигания, эти миллисекунды высокого потребления вряд ли скажутся на общий расход энергии.
    LED-лампочки пока не дозрели до массового потребления, но про синий спектр не согласен. Спектр можно сделать любой.

  53. Всё, так, но насчёт пусковых токов меня гложут большие сомнения. Сколько бы ни потребляла лампочка в момент зажигания, эти миллисекунды высокого потребления вряд ли скажутся на общий расход энергии.
    LED-лампочки пока не дозрели до массового потребления, но про синий спектр не согласен. Спектр можно сделать любой.

  54. Всё, так, но насчёт пусковых токов меня гложут большие сомнения. Сколько бы ни потребляла лампочка в момент зажигания, эти миллисекунды высокого потребления вряд ли скажутся на общий расход энергии.
    LED-лампочки пока не дозрели до массового потребления, но про синий спектр не согласен. Спектр можно сделать любой.

  55. Предположим, флуорисцентная лампочка потребляет 5 Вт при включении и 1 Вт в минуту во включенном состоянии. Т.о. при включении 6 раз по 10 минут горения (итого время горения 1 час) она потребит 5х6+6х10х1 = 90 Вт
    Теперь обыкновенная лампа накаливания в 100 Вт за то же время горения потребит 100 Вт.
    Понятно, что цифры абстрактные и реальные можно получить только точными замерами, но все-таки это не «в 5 раз меньше: 20 Вт против 100 Вт»

    Можно сделать любой (но обычно смещают в сторону синего, т.к. оно ярче — сравните, как осветят темную комнату синий и красный светодиоды одинаковой мощности), но это будет монохромное излучение (излучение одной длины волны), в то время как обыкновенная лампа накаливания излучает свет во всем спектре видимого диапазона.

  56. Предположим, флуорисцентная лампочка потребляет 5 Вт при включении и 1 Вт в минуту во включенном состоянии. Т.о. при включении 6 раз по 10 минут горения (итого время горения 1 час) она потребит 5х6+6х10х1 = 90 Вт
    Теперь обыкновенная лампа накаливания в 100 Вт за то же время горения потребит 100 Вт.
    Понятно, что цифры абстрактные и реальные можно получить только точными замерами, но все-таки это не «в 5 раз меньше: 20 Вт против 100 Вт»

    Можно сделать любой (но обычно смещают в сторону синего, т.к. оно ярче — сравните, как осветят темную комнату синий и красный светодиоды одинаковой мощности), но это будет монохромное излучение (излучение одной длины волны), в то время как обыкновенная лампа накаливания излучает свет во всем спектре видимого диапазона.

  57. Предположим, флуорисцентная лампочка потребляет 5 Вт при включении и 1 Вт в минуту во включенном состоянии. Т.о. при включении 6 раз по 10 минут горения (итого время горения 1 час) она потребит 5х6+6х10х1 = 90 Вт
    Теперь обыкновенная лампа накаливания в 100 Вт за то же время горения потребит 100 Вт.
    Понятно, что цифры абстрактные и реальные можно получить только точными замерами, но все-таки это не «в 5 раз меньше: 20 Вт против 100 Вт»

    Можно сделать любой (но обычно смещают в сторону синего, т.к. оно ярче — сравните, как осветят темную комнату синий и красный светодиоды одинаковой мощности), но это будет монохромное излучение (излучение одной длины волны), в то время как обыкновенная лампа накаливания излучает свет во всем спектре видимого диапазона.

  58. Вы это серьёзно или прикалываетесь?

    Лампочка потребляет 1Вт в минуту, то есть мощность её 60Вт? Нифига себе энергосберегающая лампочка. Но даже в этом случае потребление в час будет 60,0000000000001 Вт.

  59. Вы это серьёзно или прикалываетесь?

    Лампочка потребляет 1Вт в минуту, то есть мощность её 60Вт? Нифига себе энергосберегающая лампочка. Но даже в этом случае потребление в час будет 60,0000000000001 Вт.

  60. Вы это серьёзно или прикалываетесь?

    Лампочка потребляет 1Вт в минуту, то есть мощность её 60Вт? Нифига себе энергосберегающая лампочка. Но даже в этом случае потребление в час будет 60,0000000000001 Вт.

  61. Блин, а слово «ПРЕДПОЛОЖИМ» ни о чем не говорит? Пример я привел для того, что бы показать, что мощность потребления лампочки складывается не только из потребляемой мощности на поддержание свечения (которое гораздо меньше), но и из потребляемой мощности на первоначальное разжигание свечения.
    Пусть она даже потребляет 24 Вт при включении и 1Вт в час. Тогда если в туалет сходят 4 человека в течение часа на 5 минут каждый, она уже потребит столько же энергии, как и 100Вт лампа накаливания за час горения. В тоже время, та же самая лампа накаливания при том же режиме эксплуатации потребит всего 20Вт. Есть разница?

  62. Блин, а слово «ПРЕДПОЛОЖИМ» ни о чем не говорит? Пример я привел для того, что бы показать, что мощность потребления лампочки складывается не только из потребляемой мощности на поддержание свечения (которое гораздо меньше), но и из потребляемой мощности на первоначальное разжигание свечения.
    Пусть она даже потребляет 24 Вт при включении и 1Вт в час. Тогда если в туалет сходят 4 человека в течение часа на 5 минут каждый, она уже потребит столько же энергии, как и 100Вт лампа накаливания за час горения. В тоже время, та же самая лампа накаливания при том же режиме эксплуатации потребит всего 20Вт. Есть разница?

  63. Блин, а слово «ПРЕДПОЛОЖИМ» ни о чем не говорит? Пример я привел для того, что бы показать, что мощность потребления лампочки складывается не только из потребляемой мощности на поддержание свечения (которое гораздо меньше), но и из потребляемой мощности на первоначальное разжигание свечения.
    Пусть она даже потребляет 24 Вт при включении и 1Вт в час. Тогда если в туалет сходят 4 человека в течение часа на 5 минут каждый, она уже потребит столько же энергии, как и 100Вт лампа накаливания за час горения. В тоже время, та же самая лампа накаливания при том же режиме эксплуатации потребит всего 20Вт. Есть разница?

  64. Ох…
    Лампочка потребляет 24 Вт при включении, в течение 1 секунды, то есть 0.0066 вт/час.
    За остальные 5 минут она потребляет 1/60*5=0.083 вт/час.
    Умножаем на 4 посещения. (0.0066+0.083)*4=0.358 Ватт потребит Ваша лампочка за час. 🙂

    Очень, очень плохо считаете.

  65. Ох…
    Лампочка потребляет 24 Вт при включении, в течение 1 секунды, то есть 0.0066 вт/час.
    За остальные 5 минут она потребляет 1/60*5=0.083 вт/час.
    Умножаем на 4 посещения. (0.0066+0.083)*4=0.358 Ватт потребит Ваша лампочка за час. 🙂

    Очень, очень плохо считаете.

  66. Ох…
    Лампочка потребляет 24 Вт при включении, в течение 1 секунды, то есть 0.0066 вт/час.
    За остальные 5 минут она потребляет 1/60*5=0.083 вт/час.
    Умножаем на 4 посещения. (0.0066+0.083)*4=0.358 Ватт потребит Ваша лампочка за час. 🙂

    Очень, очень плохо считаете.

  67. етить-колотить….
    я про ватты (единица СИ, мера мощности), а вы мне про ватт-часы (внесистемная единица, мера потребленной энергии). Разницу не улавливаете?
    не важно, потрачена она за секунду или за минуту. Важно, что она потрачена и учтена прибором учета.

    очень, очень плохо у вас с физикой.

  68. етить-колотить….
    я про ватты (единица СИ, мера мощности), а вы мне про ватт-часы (внесистемная единица, мера потребленной энергии). Разницу не улавливаете?
    не важно, потрачена она за секунду или за минуту. Важно, что она потрачена и учтена прибором учета.

    очень, очень плохо у вас с физикой.

  69. етить-колотить….
    я про ватты (единица СИ, мера мощности), а вы мне про ватт-часы (внесистемная единица, мера потребленной энергии). Разницу не улавливаете?
    не важно, потрачена она за секунду или за минуту. Важно, что она потрачена и учтена прибором учета.

    очень, очень плохо у вас с физикой.

  70. ой пипец какой-то, уж извините меня

    правильно! потому что ватт-часы — это ПОТРЕБЛЕННАЯ ЭНЕРГИЯ, а ватты — это мера МОЩНОСТИ!

    Допустим, есть у нас лимит — 200 ватт в сутки. Вопрос: за какое время этот лимит исчерпает лампочка мощностью 100 ватт? А лампочка мощностью 40 ватт?

    кажется, у же опустился до уровня школы 7 класса.

    ЗЫ вот казалось бы, вы умный человек, такие посты пишите, простым людям они нравятся, но в бесполезном бестолковом споре не о чем упорно пытаетесь доказать обратное относительно себя.

  71. ой пипец какой-то, уж извините меня

    правильно! потому что ватт-часы — это ПОТРЕБЛЕННАЯ ЭНЕРГИЯ, а ватты — это мера МОЩНОСТИ!

    Допустим, есть у нас лимит — 200 ватт в сутки. Вопрос: за какое время этот лимит исчерпает лампочка мощностью 100 ватт? А лампочка мощностью 40 ватт?

    кажется, у же опустился до уровня школы 7 класса.

    ЗЫ вот казалось бы, вы умный человек, такие посты пишите, простым людям они нравятся, но в бесполезном бестолковом споре не о чем упорно пытаетесь доказать обратное относительно себя.

  72. ой пипец какой-то, уж извините меня

    правильно! потому что ватт-часы — это ПОТРЕБЛЕННАЯ ЭНЕРГИЯ, а ватты — это мера МОЩНОСТИ!

    Допустим, есть у нас лимит — 200 ватт в сутки. Вопрос: за какое время этот лимит исчерпает лампочка мощностью 100 ватт? А лампочка мощностью 40 ватт?

    кажется, у же опустился до уровня школы 7 класса.

    ЗЫ вот казалось бы, вы умный человек, такие посты пишите, простым людям они нравятся, но в бесполезном бестолковом споре не о чем упорно пытаетесь доказать обратное относительно себя.

  73. вот, правильно! и что у нас получается? потребленная энергия одна и та же, но при разной мощности на это понадобилось разное время.
    Т.е. возвращаясь к первоначальным лампочкам — не важно, что флуорисцентная лампочка потребила эти 24 Вт за секунду, а обычная лампочка в 100 Вт эти же 24 Вт будет потреблять около четверти часа — т.е. около 15 минут.

  74. вот, правильно! и что у нас получается? потребленная энергия одна и та же, но при разной мощности на это понадобилось разное время.
    Т.е. возвращаясь к первоначальным лампочкам — не важно, что флуорисцентная лампочка потребила эти 24 Вт за секунду, а обычная лампочка в 100 Вт эти же 24 Вт будет потреблять около четверти часа — т.е. около 15 минут.

  75. вот, правильно! и что у нас получается? потребленная энергия одна и та же, но при разной мощности на это понадобилось разное время.
    Т.е. возвращаясь к первоначальным лампочкам — не важно, что флуорисцентная лампочка потребила эти 24 Вт за секунду, а обычная лампочка в 100 Вт эти же 24 Вт будет потреблять около четверти часа — т.е. около 15 минут.

  76. Так, Вы меня запутали своими «200 ватт в сутки».
    Вы всё время путаете мгновенную потребляемую мощность и потребление за некоторое время.
    Попробую объяснить.

    Возьмём 1 Киловатт-час, который считает счётчик и за который Вы платите.
    Возьмём лампочку, мощностью 10Вт. За какое время она потребит 1 кВтч? Правильно, за 100 часов.
    Теперь возьмём лампочку, которая потребляет 10Вт, но во время включения в течении одной секунды потребляет 100Вт. Выключаем и включаем её 1 раз в час. За какое время она потребит 1Квт? Считаем. За каждый час она потребляет 10 Втч плюс 100/60/60=0.0277 Втч на включение. Итого 10,0277 Втч. Итого 1000/10.0277=99.7 Часа. Разницы почти нет.

    Главная Ваша ошибка в том, что Вы не учитываете, что лампочка много потребляет очень непродолжительное время, что почти не сказывается на общем потреблении.

  77. Так, Вы меня запутали своими «200 ватт в сутки».
    Вы всё время путаете мгновенную потребляемую мощность и потребление за некоторое время.
    Попробую объяснить.

    Возьмём 1 Киловатт-час, который считает счётчик и за который Вы платите.
    Возьмём лампочку, мощностью 10Вт. За какое время она потребит 1 кВтч? Правильно, за 100 часов.
    Теперь возьмём лампочку, которая потребляет 10Вт, но во время включения в течении одной секунды потребляет 100Вт. Выключаем и включаем её 1 раз в час. За какое время она потребит 1Квт? Считаем. За каждый час она потребляет 10 Втч плюс 100/60/60=0.0277 Втч на включение. Итого 10,0277 Втч. Итого 1000/10.0277=99.7 Часа. Разницы почти нет.

    Главная Ваша ошибка в том, что Вы не учитываете, что лампочка много потребляет очень непродолжительное время, что почти не сказывается на общем потреблении.

  78. Так, Вы меня запутали своими «200 ватт в сутки».
    Вы всё время путаете мгновенную потребляемую мощность и потребление за некоторое время.
    Попробую объяснить.

    Возьмём 1 Киловатт-час, который считает счётчик и за который Вы платите.
    Возьмём лампочку, мощностью 10Вт. За какое время она потребит 1 кВтч? Правильно, за 100 часов.
    Теперь возьмём лампочку, которая потребляет 10Вт, но во время включения в течении одной секунды потребляет 100Вт. Выключаем и включаем её 1 раз в час. За какое время она потребит 1Квт? Считаем. За каждый час она потребляет 10 Втч плюс 100/60/60=0.0277 Втч на включение. Итого 10,0277 Втч. Итого 1000/10.0277=99.7 Часа. Разницы почти нет.

    Главная Ваша ошибка в том, что Вы не учитываете, что лампочка много потребляет очень непродолжительное время, что почти не сказывается на общем потреблении.

  79. вы опять вернулись к своему утверждению про секунду, но уже своим примером, что в корне неверно.

    все, я устал доказывать вам основы ТОЭ. Вы непробиваемо уперты в своей неправоте.

  80. вы опять вернулись к своему утверждению про секунду, но уже своим примером, что в корне неверно.

    все, я устал доказывать вам основы ТОЭ. Вы непробиваемо уперты в своей неправоте.

  81. вы опять вернулись к своему утверждению про секунду, но уже своим примером, что в корне неверно.

    все, я устал доказывать вам основы ТОЭ. Вы непробиваемо уперты в своей неправоте.

  82. «Их особенность заключается в том, что в момент включения им требуется очень много энергии для возникновения электрического разряда» — с чего это? ВО время пуска им требуется энергия всего лишь на полную ионизацию газа в лампе. Мощность это ток умножить на напряжение с поправкой на коэффициент мощности. Несмотря на высокие значения напряжения, ток во время пуска очень маленький как раз потому, что индуктивность выбирается побольше, а конденсатор поменьше чтобы получить необходимую амплитуду напряжения. Величина дросселя просто не позволить току выскочить на высокие значения.

  83. «Их особенность заключается в том, что в момент включения им требуется очень много энергии для возникновения электрического разряда» — с чего это? ВО время пуска им требуется энергия всего лишь на полную ионизацию газа в лампе. Мощность это ток умножить на напряжение с поправкой на коэффициент мощности. Несмотря на высокие значения напряжения, ток во время пуска очень маленький как раз потому, что индуктивность выбирается побольше, а конденсатор поменьше чтобы получить необходимую амплитуду напряжения. Величина дросселя просто не позволить току выскочить на высокие значения.

  84. «Их особенность заключается в том, что в момент включения им требуется очень много энергии для возникновения электрического разряда» — с чего это? ВО время пуска им требуется энергия всего лишь на полную ионизацию газа в лампе. Мощность это ток умножить на напряжение с поправкой на коэффициент мощности. Несмотря на высокие значения напряжения, ток во время пуска очень маленький как раз потому, что индуктивность выбирается побольше, а конденсатор поменьше чтобы получить необходимую амплитуду напряжения. Величина дросселя просто не позволить току выскочить на высокие значения.

  85. Всё так, только нету там ни индуктивности ни конденсатора для запуска.
    Там преобразователь напряжения, дающий несколько киловольт, достаточных для ионизации. Это в обычных ЛДС дроссель.

  86. Всё так, только нету там ни индуктивности ни конденсатора для запуска.
    Там преобразователь напряжения, дающий несколько киловольт, достаточных для ионизации. Это в обычных ЛДС дроссель.

  87. Всё так, только нету там ни индуктивности ни конденсатора для запуска.
    Там преобразователь напряжения, дающий несколько киловольт, достаточных для ионизации. Это в обычных ЛДС дроссель.

  88. У меня в квартире все лампы, за исключением ванной комнаты и туалета — энергосберегающие. Все выключатели — с индикатором, ни одна лампа не мигает. Лампы разных фирм, начиная от каких-то китайцев и отечественных, до Филлипс по 400-600р. за штуку у меня в комнате. Покупал не для энергосбережения, а потому что они горят значительно реже (Филлипсы пока вообще не горят) и можно подобрать комфортный спектр по цветовой температуре. Себе, например, вкрутил в люстру одну теплую и 3 холодных. Вкупе с двумя переключателями — получается что я либо могу ярко осветить комнату, либо создать приглушенное желтоватое мягкое освещение.
    Кто говорит о теплом «аналоговом» свете лампочек ильича — наверное упарываются кислотой и не слушают музыки на электронных носителях, потому что она вся такая холодная дискретная, а на виниловых пластинках — теплая и аналоговая.

  89. У меня в квартире все лампы, за исключением ванной комнаты и туалета — энергосберегающие. Все выключатели — с индикатором, ни одна лампа не мигает. Лампы разных фирм, начиная от каких-то китайцев и отечественных, до Филлипс по 400-600р. за штуку у меня в комнате. Покупал не для энергосбережения, а потому что они горят значительно реже (Филлипсы пока вообще не горят) и можно подобрать комфортный спектр по цветовой температуре. Себе, например, вкрутил в люстру одну теплую и 3 холодных. Вкупе с двумя переключателями — получается что я либо могу ярко осветить комнату, либо создать приглушенное желтоватое мягкое освещение.
    Кто говорит о теплом «аналоговом» свете лампочек ильича — наверное упарываются кислотой и не слушают музыки на электронных носителях, потому что она вся такая холодная дискретная, а на виниловых пластинках — теплая и аналоговая.

  90. У меня в квартире все лампы, за исключением ванной комнаты и туалета — энергосберегающие. Все выключатели — с индикатором, ни одна лампа не мигает. Лампы разных фирм, начиная от каких-то китайцев и отечественных, до Филлипс по 400-600р. за штуку у меня в комнате. Покупал не для энергосбережения, а потому что они горят значительно реже (Филлипсы пока вообще не горят) и можно подобрать комфортный спектр по цветовой температуре. Себе, например, вкрутил в люстру одну теплую и 3 холодных. Вкупе с двумя переключателями — получается что я либо могу ярко осветить комнату, либо создать приглушенное желтоватое мягкое освещение.
    Кто говорит о теплом «аналоговом» свете лампочек ильича — наверное упарываются кислотой и не слушают музыки на электронных носителях, потому что она вся такая холодная дискретная, а на виниловых пластинках — теплая и аналоговая.

  91. Даже в отсутствии пускорегулирующей аппаратуры (классического балласта), при применении электронного балласта, на выходе полумоста инвертора будет стоять дроссель. Другое дело, что величина этого дросселя будет уже меньше. Конденсатор тоже никуда не девается, только вместо классического ключевого элемента ставится PTC-термистор. Примерно вот так: http://www.gaw.ru/images/publ/an998/ris_4.gif — только здесь отсутствует разогрев электродов, а следовательно и PTC-термистор.

  92. Даже в отсутствии пускорегулирующей аппаратуры (классического балласта), при применении электронного балласта, на выходе полумоста инвертора будет стоять дроссель. Другое дело, что величина этого дросселя будет уже меньше. Конденсатор тоже никуда не девается, только вместо классического ключевого элемента ставится PTC-термистор. Примерно вот так: http://www.gaw.ru/images/publ/an998/ris_4.gif — только здесь отсутствует разогрев электродов, а следовательно и PTC-термистор.

  93. Даже в отсутствии пускорегулирующей аппаратуры (классического балласта), при применении электронного балласта, на выходе полумоста инвертора будет стоять дроссель. Другое дело, что величина этого дросселя будет уже меньше. Конденсатор тоже никуда не девается, только вместо классического ключевого элемента ставится PTC-термистор. Примерно вот так: http://www.gaw.ru/images/publ/an998/ris_4.gif — только здесь отсутствует разогрев электродов, а следовательно и PTC-термистор.

  94. «Каждый светодиод в силу своей природы излучает волну лишь одной длинны, что для глаз, опять же в силу природы солнечного света, утомительно.»

    Белые светодиоды обычно делают в виде ультрафиолетовый светодиод, который светит на люминофор, а тот уж светится белвм светом. Свет плучается такой же, как в лампах дневного света.

  95. «Каждый светодиод в силу своей природы излучает волну лишь одной длинны, что для глаз, опять же в силу природы солнечного света, утомительно.»

    Белые светодиоды обычно делают в виде ультрафиолетовый светодиод, который светит на люминофор, а тот уж светится белвм светом. Свет плучается такой же, как в лампах дневного света.

  96. «Каждый светодиод в силу своей природы излучает волну лишь одной длинны, что для глаз, опять же в силу природы солнечного света, утомительно.»

    Белые светодиоды обычно делают в виде ультрафиолетовый светодиод, который светит на люминофор, а тот уж светится белвм светом. Свет плучается такой же, как в лампах дневного света.

Leave a Reply