Чудеса с сечением кабеля

Столкнулся с тем, что реальное сечение кабелей не соответствует маркировке.

Если я всё правильно помню, сечение это площадь, а площадь круга у нас — S=¶R².
Кабель ПУНП 3х1.5. Диаметр жилы 1.2 мм. Сечение 3.14*(1.2/2)²=1.13 мм². А должно быть 1.5 мм².
Кабель ПУНП 2х2.5. Диаметр жилы 1.6 мм. Сечение 2.0 мм².
Кабель ВВГ 3×4. Диаметр жилы 2.0 мм. Сечение 3.14 мм².
Одножильный провод 6. Диаметр жилы 2.55 мм. Сечение 5.1 мм².

Что это за чудеса и как такое может быть? Диаметр измерял штангенциркулем. Ошибки быть не может.

p.s. Картинка для привлечения внимания. Кроля у меня нет. Глафира грызла провода только в юности, теперь обои на стенах дерёт, сволочь.

21 комментарий

  1. Там какой-то коэффициент еще используется, для определения реального сечения разных типов жил. А в названии — скорее всего указано «эффективное» сечение.

  2. Там какой-то коэффициент еще используется, для определения реального сечения разных типов жил. А в названии — скорее всего указано «эффективное» сечение.

  3. Там какой-то коэффициент еще используется, для определения реального сечения разных типов жил. А в названии — скорее всего указано «эффективное» сечение.

  4. Внимательно почитал ГОСТ 16442-80, по которому делаются кабели ВВГ. И чего там только нету: и сопротивление изоляции и пожаростойкость и диаметр барабана для намотки, вот только ни слова про диаметры жил. Везде написано «номинальное сечение».
    Так что похоже и правда воруют. Причём все производители.

  5. Внимательно почитал ГОСТ 16442-80, по которому делаются кабели ВВГ. И чего там только нету: и сопротивление изоляции и пожаростойкость и диаметр барабана для намотки, вот только ни слова про диаметры жил. Везде написано «номинальное сечение».
    Так что похоже и правда воруют. Причём все производители.

  6. Внимательно почитал ГОСТ 16442-80, по которому делаются кабели ВВГ. И чего там только нету: и сопротивление изоляции и пожаростойкость и диаметр барабана для намотки, вот только ни слова про диаметры жил. Везде написано «номинальное сечение».
    Так что похоже и правда воруют. Причём все производители.

  7. Да это везде так. И с металлопрокатом примерно то же — если уголок померить штангелем, размер меньше номинала (плюс-минус скока то процентов по ГОСТ — они всегда в минус). А по электрике в магазинах обычно отвечают, что квадраты указываются для стандартной (плохой) меди, а у них медь хорошая.

  8. Да это везде так. И с металлопрокатом примерно то же — если уголок померить штангелем, размер меньше номинала (плюс-минус скока то процентов по ГОСТ — они всегда в минус). А по электрике в магазинах обычно отвечают, что квадраты указываются для стандартной (плохой) меди, а у них медь хорошая.

  9. Да это везде так. И с металлопрокатом примерно то же — если уголок померить штангелем, размер меньше номинала (плюс-минус скока то процентов по ГОСТ — они всегда в минус). А по электрике в магазинах обычно отвечают, что квадраты указываются для стандартной (плохой) меди, а у них медь хорошая.

  10. В ювелирке та же фигня, но там более строго.

    Существует т. н. ремедиум — допустимое отклонение фактической пробы от заявленной, по ГОСТу в единицах это порядка 3 или 5 пунктов что ли (точно не помню). То есть в сплаве 585 пробы может оказаться как 58,0%, так и 59,0% золота.

    Так вот, ремедиум это очень большая головная боль для технологов на ювелирном производстве. ГОСТ говорит одно, а начальнег утверждает, что ремедиум может быть только отрицательный (на таких долях реально можно сэкономить, насколько я понимаю). И вот мучаются бедные технологи, получая сплав «580-583» пробы. Если проба ниже допустимого по ГОСТу — партия бракуется, технолог получает по голове. Если выше номинала в 585 — партия идет в дальнейшее производство, технолог получает по голове.

  11. В ювелирке та же фигня, но там более строго.

    Существует т. н. ремедиум — допустимое отклонение фактической пробы от заявленной, по ГОСТу в единицах это порядка 3 или 5 пунктов что ли (точно не помню). То есть в сплаве 585 пробы может оказаться как 58,0%, так и 59,0% золота.

    Так вот, ремедиум это очень большая головная боль для технологов на ювелирном производстве. ГОСТ говорит одно, а начальнег утверждает, что ремедиум может быть только отрицательный (на таких долях реально можно сэкономить, насколько я понимаю). И вот мучаются бедные технологи, получая сплав «580-583» пробы. Если проба ниже допустимого по ГОСТу — партия бракуется, технолог получает по голове. Если выше номинала в 585 — партия идет в дальнейшее производство, технолог получает по голове.

  12. В ювелирке та же фигня, но там более строго.

    Существует т. н. ремедиум — допустимое отклонение фактической пробы от заявленной, по ГОСТу в единицах это порядка 3 или 5 пунктов что ли (точно не помню). То есть в сплаве 585 пробы может оказаться как 58,0%, так и 59,0% золота.

    Так вот, ремедиум это очень большая головная боль для технологов на ювелирном производстве. ГОСТ говорит одно, а начальнег утверждает, что ремедиум может быть только отрицательный (на таких долях реально можно сэкономить, насколько я понимаю). И вот мучаются бедные технологи, получая сплав «580-583» пробы. Если проба ниже допустимого по ГОСТу — партия бракуется, технолог получает по голове. Если выше номинала в 585 — партия идет в дальнейшее производство, технолог получает по голове.

Leave a Reply