Размышления о выборе телевизора. Часть 4.

Это продолжение трёх предыдущих заметок:
Размышления о выборе телевизора.
Часть 1. Телевизор или монитор? http://ammo1.livejournal.com/99679.html
Часть 2. Какой нужен размер? http://ammo1.livejournal.com/100243.html
Часть 3. FullHD или HD Ready? http://ammo1.livejournal.com/100383.html

На качество работы телевизора влияет не только экран, но и масса электроники.


Фото из журнала: http://krolium.livejournal.com/252448.html

Аналоговый тюнер.

Аналоговый тюнер принимает телепрограммы из эфира или кабеля.

Кстати, о кабеле. Хоть мы по прежнему называем входящий в квартиру кабель «антенной», эфирных сигналов в этом кабеле нет. Это чисто кабельное телевидение: в Москве по кабелю передаются 42 аналоговых канала (провайдер — НКС — Национальные кабельные сети http://msk.ncnet.ru ) и 69 цифровых каналов в стандарте DVB-C за отдельную плату (провайдер — Онлайм http://onlime.ru/service/tv/channels ). Частоты каналов, передающихся в эфире не совпадают с частотами каналов в кабеле, например «Первый канал» в эфире идёт на частотном канале C01, а в кабеле — на канале С12.

Аналоговый тюнер должен принимать сигнал в диапазоне C и S в стандартах цвета SECAM и PAL и в стандарте звука D/K. В разных странах эти стандарты отличаются. Именно поэтому многие телевизоры, купленные за рубежом не смогут принимать эфирный сигнал у нас.

Цифровой тюнер.

Нам обещают, что скоро всё вещание будет только в цифре. Сейчас в Москве в эфире идёт тестовое вещание 8 каналов в стандарте DVB-T с кодированием MPEG-4. В кабеле, как я уже писал выше, идёт вещание в стандарте DVB-C, но возможно ли его смотреть непосредственно на телевизоре без кабельного тюнера мне неизвестно. Многие телевизоры с цифровым тюнером, выпущенные несколько лет назад, принимают в Москве цифровые каналы без изображения — только чёрный экран и звук. Это связано с тем, что они умеют декодировать только MPEG-2, а вещание идёт в MPEG-4. Ещё раз обращаю внимание, что в кабеле нет эфирных частот, поэтому сегодня бесплатные цифровые каналы в стандарте DVB-T можно принимать только на индивидуальную ДМВ-антенну.

Аналоговый тракт, система анлого-цифрового преобразования.

От качества аналогового тракта зависит качество картинки эфирного телевидения и качество видео, подаваемого на композитный, S-Video и компонентный входы телевизора (тюльпаны и SCART). Самая большая проблема не в оцифровке, а в деинтерлейсе.
Дело в том, что все аналоговые видеосигналы (за исключением отдельных режимов компонентного входа) идут в черезстрочной развёртке (interlace). Изображение передаётся не кадрами, а полукадрами, состоящими из чётных и нечётных строк, разнесёнными во времени. Сложно? Попробую объяснить попроще: Видеокамера снимает 50 кадров в секунду, но каждый раз сохраняются попеременно только чётные и или нечётные строки этих кадров. Так они и показываются на экране аналогового телевизора. То все чётные строки, то все нечётные. А человеческий глаз и мозг воспринимают это как целостную картинку, «додумывая» недостающие строки. Когда объект движется, в разных полукадрах он оказывается в разных положениях, поэтому если просто сложить два полукадра в один кадр, получится эффект «расчёски». Все цифровые телевизоры показывают кадры целиком и нужно как-то сделать из полукадров кадры. Этот процесс и называется deinterlace — деинтерлейс. Можно показывать 50 кадров в секунду, дорисовывая в каждом кадре недостающие строки, математически рассчитывая их на основе соседних, но чаще показывается 25 кадров, при этом математическая обработка пытается устранить смещение. Получается не всегда хорошо. Самый простой и тупой деинтерлейс — выкинуть каждый второй полукадр, а строки задублировать. Разрешение по вертикали станет вдвое меньше, зато просто. Так делается, например, в дешёвых видеорегистраторах.

Цифровой тракт.

Задачи цифрового тракта довольно просты — масштабировать изображение на весь экран (апсекйл — увеличение низкого разрешения до размеров экрана, даунскейл — уменьшение разрешения до размеров экрана, если он не FullHD), а также коммутировать цифровое изображение с цифровых входов, цифрового тюнера и аналого-цифрового преобразователя.

Цифровоые навороты.

Самое первое цифровое удовольствие, появившееся в телевизорах лет 20 назад, это часы. Сейчас часы почему то есть в очень немногих телевизорах. Например,в плазмах Panasonic нет даже в самых дорогих моделях.

Раньше хорошие телевизоры могли похвастаться очень удобной функцией «картинка в картинке» (PIP — Picture In Picture) с двумя тюнерами. С помощью PIP было очень удобно щёлкать каналами,Ю пока на основном канале идёт реклама, наблюдая в уголочке, когда же она кончится. Сейчас телевизоров с PIP, а тем более сдвумя тюнерами почти не осталось. Почему — неизвестно. Вся эта электроника стоит копейки.

В моей плазме LG встроен жёсткий диск, который используется для записи программ и сдвига по времени — эфир можно поставить на паузу и продолжить смотреть через некоторое время, проматывая рекламу. Сейчас в новых телевизорах предлагается только сопряжение с внешним DVD-рекордером для реализации этих функций.

Телетекст когда-то работал на многих каналах, сейчас остался только на двух, и при наличии интернета почти никто им не пользуется.

Зато во многие современные телевизоры встраиваются медиаплееры и Интернет-сервисы. Медиаплеер позволяет воспроизводить фото и видео с карт SD, USB-устройств или по сети. Необходимо понимать, что плеер в телевизоре почти всегда будет значительно хуже внешнего. И что-нибуть наверняка в нём будет «не так».
Интернет сервисы позволяют смотреть ролики с YouTube и других сайтов, пользоваться социальными сетями, заходить на любые страницы через браузер и даже обзаться по Skype. Насколько вс это нужно — решать Вам.

Досадные мелочи.

Иногда один небольшой минус может перечеркнуть все плюсы. Например, когда у телевизора медленно переключаются программы, это жутко раздражает:
Переключение каналов: Тормоза технического прогресса http://ammo1.livejournal.com/82118.html

К подобным минусам можно отнести неудобный пульт, шум при работе телевизора, неудачный дизайн и даже неотключаемый ярко горящий индикатор на передней панели, мешающий просмотру.

Продолжение следует.

Обзор робота-пылесоса iRobot Roomba

Робот-пылесос позволяет почти автоматически убирать пол во всей квартире. Почти — потому, что робот нуждается в регулярной очистке контейнера и щёток.

Производитель рекомендует, чтобы робот всегда стоял на включённой зарядной базе.

Для запуска уборки нажимается кнопка «Clean» в центре робота или кнопка на пульте (пультом комплектуются только топ-модели). Кроме того, все модели начиная с 560 могут начинать уборку по таймеру в указанное время указанного дня недели.

Уборка каждой комнаты занимает 25-60 минут. По окончании уборки робот автоматически возвращается на базу для зарядки. Разумеется, можно в любой момент приостановить уборку или закончить её и отправить робота на базу.

Вот пример 16-минутной уборки комнаты. Не пугайтесь, ролик идёт всего две минуты. 🙂

Читать дальше

Итоги выбора робота пылесоса

В этом обзоре будет много ссылок. Пожалуйста обратите на них внимание, они выделены вот так.

После одной неудачной попытки я нашёл почти идеальный домашний пылесос. Однако, чтобы в доме было чисто, особенно когда в нём живёт лохматая скотина, пылесосить нужно регулярно, а это не всегда получалось. Однажды, просто из интереса, я купил за $18 автоматический веник без мозгов. Оказалось, что за 10 минут хаотичного беганья по комнате он собирает множество волос, шерсти и пыли. Тогда я задумался о покупке робота-пылесоса.

Сначала я не рассматривал модели iRobot Roomba из-за их чрезвычайной дороговизны в России. Я смотрел на китайских роботов за 100-150 долларов и воспринимал iRobot Roomba как некий недостижимый идеал. По мере изучения китайских роботов я всё больше понимал, что это никуда не годится. Со временем, я вывел для себя пять важнейших характеристик робота-пылесоса:

• Качество очистки и всасывания
• Алгоритмы навигации
• Простота чистки
• Автоматизация (запуск по таймеру, автоматическое возвращение на зарядную базу)
• Время работы на одной подзарядке

Оказалось, что всё не так просто. Роботы имеют очень слабенькую пылесосную часть. По мощности всасывания все роботы-пылесосы можно сравнить с автомобильным пылесосом. Поэтому производители улучшают очистку за счёт выскребания щёткой, а Roomba имеет две щётки, которые крутятся навстречу друг другу и загребают грязь в контейнер как веник и совок (в некоторых случаях вообще без применения вакуума).

Практически все китайские роботы действуют по принципе мячика в игре Xonix: врезаясь в препятствие бампером начинают ехать в противоположную сторону. Roomba за счёт локаторов умеет обходить препятствие. Например, когда она ползёт вдоль шкафа, она обязательно свернёт за угол, когда шкаф закончится. Так она очень хорошо обходит края помещения со всеми их неровностями.
При этом, как и китайские роботы, Roomba не имеет настоящей навигации — она ездит по помещению, не представляя, какого оно размера и формы. Но перемещения эти непростые — хоть карты помещения и нет, за счёт сложных алгоритмов перемещения, Roomba многократно проходя по одному месту, убирает очень чисто. Старшие модели Roomba имеют маяки — LightHouse, помогающие роботу убирать комнаты последовательно, не метаясь из одной в другую.

У многих китайских роботов для того, чтобы очистить щётки нужно отвинчивать несколько винтов. Щётки Roomba снимаются за 5 секунд. Всё достаточно продумано, но всё равно неидеально. Например, чтобы снять волосы, намотавшиеся на щётку-вентилятор, всё равно нужно отвинтить один шуруп.

Старшие Roomba умеют работать по таймеру, убирая помещение в отсутствие хозяев. По окончании уборки Roomba без проблем находит базу и встаёт на зарядку.

Средние и старшие модели Roomba имеют NiMh аккумулятор 3000 mAh, которого хватает почти на 3 часа работы.

В результате, после долгого изучения вопроса и мучительных раздумий, я купил в Америке старшую модель робота-пылесоса в максимальной комплектации — iRobot Roomba 572pet. Он обошёлся мне в 15293 рубля ($550) с доставкой в Москву.

Уже после заказа робота, в продаже появился робот-пылесос Samsung SR8855. Он стоит 14000 рублей и, в отличие от Roomba, имеет настоящую навигацию с построением карты помещения. Однако, как я писал выше, навигация это лишь одно из пяти важнейших качеств робота. Как обстоят дела со всем остальным пока не ясно — модель только появилась в продаже и отзывов по нему пока что нет.

Подробнее о своём роботе-пылесосе я расскажу завтра.

Обзор электронной книги Kindle 3

В моей заметке про электронные книги http://ammo1.livejournal.com/75229.html разгорелась жаркая дискуссия, с какого устройства лучше читать. Я по прежнему придерживаюсь мнения, что самое лучшее для чтения — электронная книга с дисплеем на электронных чернилах (e-ink), так как это ближе всего к настоящей бумажной книге — экран не светится, глаза не устают. В результате той дискуссии я купил себе новую книжку — Amazon Kindle 3 Free 3G + Wi-Fi.

Читать дальше

Книгочиталки

Давно хотел написать об электронных книгах.

Вы пробовали читать книги с экрана компьютера? Читать некомфортно: глаза устают. Точно так же они устают от чтения на любых телефонах, КПК, планшетах (после выхода ipad идёт массированная реклама, что читать с ipad удобно) и вообще любых устройствах со светящимися экранами.

Действительно удобно читать только с экрана на электронных чернилах. И глаза устают не больше, чем от чтения обычной бумажной книги. Дело в том, что экран E-ink не светится. В двух словах он устроен так: в жидкости плавают микрокапли красителя. Если всплывает чёрная капля, на экране видна чёрная точка, если белая — белая. Есть ещё вариант с белой жидкостью и чёрными каплями.

При этом ни для чего, кроме чтения книг современный экран E-ink не годится. Он медленный.

Устройств для чтения на экранах E-ink (они же — электронные книги, читалки, ридеры) в последнее время расплодилось множество. Рекламируются масса функций форматов и рюшечек, однако открою страшную тайну — это всё не нужно. Надо чтобы было удобно читать и книжка «не висла». Всё.

Лучший вариант читалки к сожалению официально не продаётся в России, поэтому Вы не найдёте его ни в одном магазине. Магазины вынуждены продавать всю украино-китайскую муть, которую они продают.

Пожалуй, лучшие читалки — Sony Reader upd. и Amazon Kindle 3, о которых чуть ниже.

Читалка простая и красивая. Корпус тонкий и металлический. Возможности — минимальные. Формат файла практически единственный — LRF. Есть ещё PDF, но медленно и криво. Но для чтения книг ничего другого не нужно: скачиваете локальный либрусек — http://ammo1.livejournal.com/60290.html и он записывает прямо в читалку любые книжки в LRF одним щелчком мыши. Важно только понимать, что в читалке нужно хранить пару десятков книжек, не более. Закинул-прочитал-стёр.

Теперь о моделях, и где брать SONY Reader’ы. На картинке старая модель PRS-505, их найти уже сложно. Также, как и 5-дюймовую старую модель PRS-300. Можно брать новые модели с тачскрином: 5-дюймовую PRS-350 (В Москве 7100 руб или $230) и 6-дюймовую PRS-650 (11200 руб. или $365). Другие модели брать не стоит — в старых моделях с тачскрином экран был менее контрастный. Пять дюймов ничем не хуже шести: размер шрифта точно такой же, просто на один экран влезает меньше текста. Sony Reader бывают трёх цветов: черного (он же тёмно синий), красного и серебристого. Чёрный и красный выглядят лучше серебристого.

Все ридеры неофициально везут из Америки. При этом наши умельцы русифицировали ридер (меню тоже на русском), в Москве уже сервис и гарантия. Я знаю два магазина ридеров: http://sony-reader.ru и http://sony-reader.ru
Кроме того есть форум, где можно найти массу объявлений о продаже: http://www.the-ebook.org/forum/viewforum.php?f=8&sid=0cbdc855b98490b8ae348ac815fe8646

upd: Изначально, я ничего не написал о Kindle, однако комментаторы меня вовремя поправили.
Kindle 3 имеет 6-дюймовый экран и английскую клавиатуру.

Обычная версия WiFi стоит $139, версия WiFI+3G стоит $189. Изюминка этой версии в том, что в ней бесплатный 3G-интернет в любой точке мира. Умельцы с Хабрахабр даже сделали из Киндла модем, чтобы использовать на компьютере этот халявный интрнет. Kindle официально доставляется на Украину за $20 и не доставляется в Россию. Купить его можно через американских посредников, доплатив около $40 за доставку.
Несомненно, Kindle очень интересный вариант для энтузиастов. Для обычных читателей, вроде мам и бабушек, больше подойдёт простой SONY Reader в красивом металлическом корпусе.

Уверен, если Вы постоянно читаете книги, электронный ридер Вам просто необходим.

Некоторые, читают даже в ванной. 🙂

1 28 29 30