Моя заметка с результатами сравнения производительности вызвала весьма неоднозначные отклики. Мои оппоненты полне резонно заявили, что я использую для тестирования старые программы, не умеющие использовать многоядерность и возможности новых процессоров.
Мне стало интересно самому, как поведут себя разные системы с самыми современными приложениями, использующими возможности новых процессоров по максимуму.
К счастью, в моём распоряжении было несколько компьютеров и процессоров. К сожалению, у меня не было возможности протестировать самые новые системы на процессорах Core i3, i5, i7.
Процессоры Celeron E3300, Pentium Dual Core E6600 и Core2Quad Q9500 тестировались на одном и том же компьютере с материнской платой ASUS P5KPL-AM EPU на чипсете Intel ig31 и двухканальной памятью 2Гб DDR2 CL5.
Первый тест — рендер сложного HD клипа (моей свадьбы — http://www.youtube.com/watch?v=CJN3Z-BRkJ8 ) в новейшем Sony Vegas 10 с кодированием в AVC ( профиль Internet HD 1920×1080 25p).
Второй тест — рендер 3D модели в Cinema4D. Выполняется автоматически с помощью Cinebench 11.5 — http://www.cinebench.com
Третий тест (по предложению migdal_or) — одновременное открытие в MS Word 100 файлов: кладем в папку 100 копий одного, достаточно сложного документа (18 мегабайт), содержащего большое количество текста, фотографий и таблиц. Выделяем мышкой их все и нажимаем Enter.
Четвёртый тест – архивируем Winrar’ом пять больших файлов с видео, общим объёмом 200 мегабайт.
Шестой тест — архивируем Winrar’ом много мелких файлов (папку System32).
Итак, результаты (Cinebench — значения pts, остальные колонки — время в секундах).
| Vegas | Cinebench | 100xdoc | Winrar big | Winrar small | |
| Celeron D 2.53 Ghz (Pentium 4) | 5793 | 0.27 | 225 | 417 | 374 |
| Atom N270@1.6 Ghz (eeepc 1005) | 0.27 | 263 | |||
| Pentium Dual Core E2180@2Ghz | 0.87 | 128 | 121 | ||
| Celeron E3300@2.5Ghz | 1183 | 1.29 | 93.5 | 112.4 | 100 |
| Pentium Dual Core E5300@2.6Ghz | 1131 | 87 | 101 | ||
| Pentium Dual Core E6600@3.06Ghz | 972 | 1.67 | 78.6 | ||
| Core2Quad@2.83 Ghz | 679 | 3.28 | 75.7 | 74.8 | 75.4 |
Выводы:
1. Модернизация компьютеров класса Pentium 4 с заменой на дешевую материнскую плату с процессором Celeron E3300 более, чем оправдана: на современных приложениях всё будет в пять (!) раз быстрее. На обычных приложениях и старых программах новая система будет быстрее почти втрое.
2. Celeron E3300 — отличный процессор. Он впятеро быстрее старых процессоров класса Pentium 4, быстрее предыдущего поколения Pentium Dual Core E2180, всего на 5-7% медленнее Pentium Dual Core E5300, всего на 20-30% медленее Pentium Dual Core E6600 (зато на 75% дешевле). Если сравнивать несравнимое — дешёвый Celeron и четырёхядерный Q9500, оказывается что в Sony Vegas четырёхядерник быстрее на 75%, в Cinetest, который использует все ядра процессора на полную катушку, Core2Quad быстрее целерона в 2.5 раза.
3. В программах, использующих многопроцессорность, четыре ядра весьма эффективны.
4. Atom приблизительно соответствует по скорости Pentium 4, что не так и плохо.
Этот пост в моём блоге LiveJournal: Грандиозное сравнение производительности компьютеров.
