Я закончил четырёхмесячное тестирование аккумуляторов АА/ААА. Всего протестировано 194 аккумулятора 80 моделей следующих брендов: IKEA, BTY, Ansmann, GP, Duracell, Energizer, Robiton, Panasonic, Eneloop, Varta, Turnigy, Camelion, Космос, Navigator, Fujitsu, Soshine, PKCELL, Powerex, IMEDION, FlexPower.
Как вы считаете, какое значение использовать во всех сравнительных таблицах?
1. Ёмкость лучшего аккумуляторы из пары;
2. Ёмкость худшего аккумулятора из пары;
3. Среднюю ёмкость.
Я планирую сделать следующие диаграммы:
1. Распределение по ёмкости в mAh;
2. Распределение по ёмкости в Wh;
3. Отклонение ёмкости от номинала в процентах;
4. Соотношение ёмкости при разряде малым и большим током;
5. Потери ёмкости после хранения в течение недели и месяца;
6. Разброс ёмкости между экземплярами;
7. Соотношение ёмкости нового незаряженного аккумулятора (LSD) к номинальной ёмкости.
Что-то лишнее или наоборот что-то добавить?
К сожалению у меня нет цен на большинство аккумуляторов, поэтому хорошо бы сделать сравнение по цене-качеству, но наверное не получится.
У меня большие проблемы с визуализацией. Excel’ем для построения диаграмм я пользоваться не умею, так что похоже придётся опять всё рисовать руками в Corel Draw.
Если кто-нибудь готов помочь сделать графики и диаграммы, буду очень рад. Исходные данные для графиков — файлы CSV со значениями напряжения в процессе разряда, для диаграмм — таблица в excel.
Этот пост в моём блоге LiveJournal: Вопросы по тестированию аккумуляторов