Я по прежнему считаю, что лазерному принтеру/МФУ дома делать нечего, и лучший универсальный вариант для дома — дешёвые МФУ Canon (http://ammo1.livejournal.com/208603.html).
А вот для офиса лучше лазерный принтер или МФУ (3-в-1 — принтер, сканер, копир). Разница в цене между принтерами и МФУ очень небольшая, поэтому я всегда рекомендую МФУ — возможность копировать документы и сканировать никогда не оказывается лишней.
К сожалению, ёмкость картриджей в современных принтерах делается всё меньше и меньше. Если пять лет назад лазерных принтеров с картриджами, менее чем на 3000 страниц не выпускалось, сейчас картриджи на 1000 страниц (а стартовые на 500) считаются нормой.
Во вторую очередь стоит обратить на возможность подключения по сети (это удобно тем, что принтер подключается не к какому-то одному компьютеру, а ко всем компьютерам в сети сразу и при сетевой печати нет необходимости держать включённым компьютер, к которому подключён принтер). Кроме того, все сетевые МФУ позволяют сканировать по сети с любого компьютера, а МФУ с подключением по USB обычно позволяют сканировать только на том компьютере, куда МФУ физически подключен.
В третью очередь стоит обратить внимание на скорость печати и время выхода первой страницы. Возможно вы удивитесь, что такой важный параметр я поставил на третье место. Дело в том, что все современные принтеры и МФУ печатают достаточно быстро.
Я занялся выбором небольшого МФУ в офис, в котором работают пять человек. Необходимо заметить, что в коридоре стоят несколько больших сетевых принтеров, поэтому это МФУ будет использоваться только для оперативной печати. По опыту работы предыдущего принтера, в месяц на нём распечатывалось около 1000 страниц, это 50 страниц за один рабочий день. Учитывая, что средний срок жизни дешёвого МФУ 3 года, я посчитал стоимость владения для всех, имеющихся на рынке лазерных МФУ, стоимостью до $500 при условии использования только оригинальных картриджей.
«Старт» — объём стартового картриджа, у двух моделей два расходных материала — картридж и барабан. Последние две колонки — стоимость владения в долларах и рублях.
Как видно из таблицы, оптимальным оказался Panasonic 2000, а учитывая хитрость при смене барабана, позволяющую использовать его дважды, он получается выгоднее всех.
Из девяти моделей в таблице пять позволяют заправлять и восстанавливать картриджи. Для остальных заправлять картриджи пока не научились (например Samsung D101S) или это невозможно (например Panasonic 2000 из-за особого тонера).
Я посчитал стоимость владения с восстановлением картриджей. При этом всё равно придётся купить несколько оригинальных картриджей — их количество в колонке «Нов».
Как видно из таблицы, самым выгодным оказался Samsung 4833FR. Но его имеет смысл использовать в офисе побольше — он дорогой и большой по размеру. При больших объёмах печати, он окажется ещё выгоднее.
Для маленького офиса, как это не удивительно, оказалось опять же выгоднее взять Panasonic 2000, чем возиться с заправкой HP и Samsung.
p.s. Автоматическая считалка в Excel: http://nadezhin.ru/lj/ljfiles/mfu.xls
Этот пост в моём блоге LiveJournal: Выбор МФУ для небольшого офиса